La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó una multa del contra el por 37 millones de pesos, por haber simulado supuestamente cursos de actividades específicas durante 2018.

El argumento de la mayoría fue que el no probó la simulación del gasto por actividades del partido, ya que al tratarse de un procedimiento oficioso, el órgano electoral tendría que tener carga probatoria y no el partido.

En contra de la resolución, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón expuso que, por un lado, el Partido Verde gastó 16 millones de pesos en cuatro cursos en línea, y 2.5 millones de pesos más en publicidad, aunque no se pudo comprobar la realización conforme a la norma.

Lee también

"El INE demostró que el partido contrató a una institución para que impartiera estos cursos en línea, pero que esta institución, según el INE, no cuenta con la infraestructura, la especialización académica para las capacitaciones en temas de democracia o política. Es una institución que da cursos en calidad, en procesos de calidad. Esto, además de que el material proporcionado para verificar el contenido de los cursos era limitado y no hay elementos para corroborar el alcance de las capacitaciones", apuntó.

Pese a que el señaló que el curso fue impartido a 2 mil 300 personas, al realizar las investigaciones el INE sólo pudo contactar a 536 personas, de las cuales solo 220 refirieron haber tomado algún curso.

La magistrada Janine Otálora expuso que no basta con verificar que las operaciones se contrataron y pagaron en el ejercicio 2018, estimo que esto es un aspecto cuantitativo, sino que se debe analizar si las actividades en las que se aplicó el dinero cumplen con el elemento cualitativo.

Lee también

"Se encuentra involucrado no sólo dinero público, por lo que existe un interés colectivo en conocer las condiciones en las cuales se erogaron los recursos, y si con ello se alcanzaron las finalidades establecidas", expuso.

El magistrado Felipe Fuentes sostuvo que el INE no pudo probar de forma contundente que no se realizaron los cursos en el plazo y según el programa establecido.

"Para mí, en ese sentido, existen indicios claros sobre que sí se dio la realización de los cursos. Y, por otra parte, no hay elementos indiciarios que sustenten la hipótesis del sobre una conducta ilícita", dijo.

Lee también

"Esta es la razón por la que, en lugar de justificar la decisión en elementos contraindiciarios, el lo hace a partir de razonamientos que buscan restar valor a las pruebas sobre la impartición de los cursos y la capacidad de los proveedores", añadió.

En otro asunto, con tres votos a favor y dos en contra, se ratificó otra multa contra el por 23 millones de pesos por cursos impartidos para el liderazgo político de las mujeres.

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

em/bmc

Google News

TEMAS RELACIONADOS

Comentarios

Noticias según tus intereses