Más Información
Cae “Billy” Álvarez, exdirector de la Cooperativa Cruz Azul por delincuencia organizada en la CDMX; era buscado desde hace 5 años
Caso “Billy” Álvarez: Por mil 300 mdp inició pesquisa contra expresidente de Cruz Azul; estos son los delitos que enfrenta
FOTOS Así lucía el Casino Royal Yak y el negocio Air Jump Trampoline Park en Sinaloa antes del incendio; hay un herido
“Billy” Álvarez de dirigir al Cruz Azul y la Cooperativa cementera a ser acusado de lavado de dinero; fue detenido en CDMX
Senadores del PAN, PRI, PRD y del Grupo Plural presentaron una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación ( SCJN ) en contra del " decretazo " que permite a servidores públicos promocionarla consulta de revocación de mandato , publicado el pasado 17 de marzo pasado en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
El recurso fue presentado el martes por el llamado bloque de contención y el Grupo Plural, en contra lo que consideraron un atropello que contraviene la Constitución y modifica de manera sustancial la equidad en este ejercicio electoral.
El pasado 28 de marzo, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró inaplicable dicho decreto de interpretación y señaló que este “no realiza una interpretación auténtica del concepto 'propaganda gubernamental', sino que se establece una excepción a la prohibición de difusión de propaganda gubernamental durante el desarrollo de un proceso de revocación de mandato, lo cual, es violatorio de la prohibición prevista en la propia Constitución general”.
Lee también
En este sentido, la declaración del TEPJF asistió en la razón a las y los Senadores que consideraron que este decreto era improcedente.
Las y los integrantes de PAN, PRI, PRD y Grupo Plural en la Cámara Alta aseguraron que esperan que la Acción de Inconstitucionalidad presentada ante la SCJN sea considerada en la misma dirección que la resolución del TEPJF, lo que, dijeron, fortalecerá el Estado de Derecho.
Lee también
Lee también
jabf