Más Información

INE perfila multas a Morena de 21.6 mdp por no reportar gastos de precampaña; sanción fue impuesta desde 2024

Resultado: México empata sin goles frente a Costa Rica y termina líder de grupo; enfrentará a Arabia Saudita en cuartos de final

Reportan 54 encharcamientos por lluvia este domingo en la CDMX; cayeron 15 millones de metros cúbicos de agua
El presidente del Poder Judicial, Ricardo Sodi Cuellar , ofreció a los familiares de 25 personas “injustamente” presas en cárceles mexiquenses que llevan más de dos semanas en huelga de hambre, revisar personalmente cada caso para definir junto con el Congreso mexiquense cuál de ellos podría acceder a la amnistía ; sin embargo, los inconformes se rehusaron a dialogar.
Por la mañana, un grupo de los integrantes del Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero y Haz Valer Mi Libertad se apostó afuera de las instalaciones de las Escuela Judicial, donde se realizaba la inauguración del Primer Congreso Nacional del Federalismo Judicial, tras concluir el evento el presidente del T ribunal Superior de Justicia mexiquense acudió con ellos y les explicó que debido a que los delitos por los que están sentenciados los 25 presos son de alto impacto, como homicidio o secuestro, la instancia encargada de autorizar la amnistía es la Comisión legislativa , no el Poder Judicial.
“Respeto muchísimo sus inconformidades, el deseo de libertad. En mí no van a tener un obstáculo sino un aliado, pero tienen que entender que la ley de amnistía tiene sus procedimientos”, dijo.
En el encuentro preguntó a algunos de los inconformes los delitos por los que fueron sentenciados sus familiares , quienes confirmaron que son secuestro y homicidio, de modo que el presidente del Poder Judicial les señaló que la ley define a la Cámara de Diputados como la responsable de revisar esos asuntos.
“No es el Poder Judicial el encargado, en mi caso estoy orientando a los diputados con la finalidad de que verifiquen cada asunto, no basta con sólo presentarlos porque fueron objetos de un juicio, el amparo promovido fue negado y debemos hacer un ejercicio sobre cuáles son los parámetros que se deben analizar para ver que realmente funcione este ejercicio”, detalló.
Sin embargo, los familiares se rehusaron al diálogo y acusaron que pese a cumplir con el respaldo de la Comisión de Derechos Humanos estatal, no obtuvieron la liberación y señalaron que continuarán las protestas hasta que haya una resolución a su favor.
Lee también:
lr/rdmd