Más Información

Extitular de Anticorrupción acusa omisiones en la Auditoría Superior; afirma que dejaron al crimen organizado filtrarse en México

Felipe Calderón acusa “negligencia criminal” por brote de sarampión; “crisis pudo evitarse”, asegura bancada del PAN

Noroña se lanza contra Díaz Ayuso tras dichos sobre México; quisieran en Madrid tener a Sheinbaum como gobernante, responde

CDMX, la ciudad más videovigilada del continente; Salvador Guerrero expone plan del C5 rumbo al Mundial en Con los de Casa

Monreal señala que errores de Morena afectan directamente a Sheinbaum; advierte fuertes disputas internas

"Que caiga todo el peso de la ley sobre esta persona"; madre de Roberto, motociclista arrollado y muerto en Iztapalapa, exige justicia
La autenticidad de los textos que firmaba José Luis Cuevas llegó a ser puesta en duda por intelectuales y artistas en distintos momentos, recuerda el periodista Huberto Batis, quien fue jefe de redacción y director del suplemento Sábado de unomasuno, por invitación de Fernando Benítez.
“Yo entonces no estaba cerca ni de Benítez ni de Cuevas. Así que no podría dar opinión cercana, fresca. Lo único que te digo es que eso se decía. Nos deslumbraba su escritura y poníamos en duda que él los pudiera escribir. Se decía que José Gómez Sicre lo protegía, pero no que le escribiera los textos”.
Aunque no da nombres, Huberto Batis sostiene que era vox populi el tema: “Todo mundo decía que no podía ser Cuevas”. Dice que desconoce si el propio Benítez o el escritor Carlos Monsiváis o el artista Vicente Rojo lo supieran.
—Usted dice “era vox populi” ¿quién lo decía?
“Todo mundo... Todo mundo. No te puedo decir”.
—¿Qué opina de que se hiciera pasar por autor de los textos?
“Es una pillería”.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]








