Más Información
La Comisión de Árbitros dio un reporte acerca de todas las acciones en donde intervino el Video Arbitraje en la Jornada 5 del de Clausura 2020, calificando las jugadas polémicas que se dieron en cada juego y claro, alabando las decisiones que se tomaron al respecto.
Para la Comisión de arbitraje , la Jornada 5 fue casi perfecta.
NÚMEROS DEL VAR
63 checks totales
53 silent checks (solo los revisa el VAR en la cabina)
2 revisiones en conjunto (vía radio), de las cuales fueron:
1 penalti
1 gol
8 revisiones en cancha (vía pantalla), que fueron:
5 penales
3 expulsiones
Estas revisiones dieron lugar a:
3 ratificaciones
7 rectificaciones
Con un promedio de tiempo de revisión en cancha de 1 minuto 18 segundos
No ocurrieron errores en los que el VAR debió sugerir revisión o viceversa, ni errores árbitro / VAR al momento de tomar la determinación final.
Lee también: Federico Viñas no se considera como el héroe del América
JUGADAS DESTACADAS
Atlas vs. Morelia
Minuto: 62
Jugada analizada: Penal
Observación: Posible mano dentro del área penal del jugador #27 de Morelia. El árbitro no sancionó penal
VAR: Revisión en cancha
Comentarios: El VAR sugiere revisión y el árbitro rectificó su decisión sancionando penal por mano voluntaria del jugador #27 de Morelia
Valoración: Correcta
Puebla vs. Santos
Minuto: 94
Jugada analizada: Gol
Observación: Gol del jugador #11 de Puebla
VAR: Silent Check (Solo revisa el VAR en la cabina), confirmando que no hubo mano del jugador de Puebla
Comentarios: El VAR confirma la decisión del árbitro
Valoración: Correcta
Cruz Azul vs. Pachuca
Minuto: 78
Jugada analizada: Penal
Observación: Posible falta del jugador #4 de Pachuca. El árbitro no sancionó penal
VAR: Revisión en cancha
Comentarios: El VAR sugiere revisión. El árbitro rectifica su decisión sancionando penal por una zancadilla imprudente del jugador #4 de Pachuca sobre el jugador # 11 de Cruz Azul
Valoración: Correcta
Tigres vs. Guadalajara
Minuto: 57
Jugada analizada: Penal
Observación: Falta del jugador #20 de Guadalajara sobre el jugador # 10 de Tigres. El árbitro sancionó penal y amonestación
VAR: Revisión en cancha
Comentarios: El VAR sugiere una revisión y el árbitro ratificó su decisión
Valoración: Correcta
Lee también:
León vs. Monterrey
Minuto: 42
Jugada analizada: Penal
Observación: El árbitro no sancionó penal por posible mano del jugador #6 de León
VAR: SC
Comentarios: El VAR confirma la decisión del árbitro
Valoración: Correcta
Pumas vs. San Luis
Minuto: 49
Jugada analizada: No Penal
Observación: El árbitro sanciona penal por una posible falta del jugador #4 de UNAM
VAR: Revisión en conjunto vía radio
Comentarios: El VAR le informa al árbitro que el jugador #9 de San Luis está en fuera de juego. El árbitro decide invalidar el penal
Valoración: Correcta
Lee también: Igor Lichnovsky podría jugar ante Chivas
ACERCA DEL ARBITRAJE
En cada partido de la Liga MX interviene una sexteta arbitral conformada por árbitros VAR, AVAR y Árbitros capacitados y certificados por el IFAB, más de la mitad avalados incluso como árbitros FIFA, en la actualidad o durante su gestión en cancha.
La capacidad del arbitraje como la aportación del VAR a la justicia deportiva son indiscutibles.
El VAR revisa el 100 % de las jugadas PEGII: penal, expulsión, gol, identidad errónea e incidente no visto. Si además, se trata de errores claros y obvios (ECO) la jugada es referida para revisión en cancha por parte del árbitro central.
Hasta la conclusión del torneo pasado, 50% de las intervenciones del VAR derivan en una rectificación, lo que nos ha llevado a un margen de error de 1 por cada 7 partidos. Sin el VAR, este error sería de uno por partido.
