Más Información

Extitular de Anticorrupción acusa omisiones en la Auditoría Superior; afirma que dejaron al crimen organizado filtrarse en México

Felipe Calderón acusa “negligencia criminal” por brote de sarampión; “crisis pudo evitarse”, asegura bancada del PAN

Noroña se lanza contra Díaz Ayuso tras dichos sobre México; quisieran en Madrid tener a Sheinbaum como gobernante, responde

CDMX, la ciudad más videovigilada del continente; Salvador Guerrero expone plan del C5 rumbo al Mundial en Con los de Casa

Monreal señala que errores de Morena afectan directamente a Sheinbaum; advierte fuertes disputas internas

"Que caiga todo el peso de la ley sobre esta persona"; madre de Roberto, motociclista arrollado y muerto en Iztapalapa, exige justicia
Las tres primeras jornadas del torneo han sido constantes en lo que se refiere al mal trabajo arbitral. No hay partido en el que los silbantes no tengan errores que sean corregidos por el VAR , lo que indica una VARdependencia . Aunque hay otros que dicen que son comodinos o mercenarios.
Edgardo Codesal
, expresidente de la Comisión de Arbitraje , lo ve así: “Hay una VARdependencia , los árbitros esperan que el videoarbitraje asistido sea el que les corrija la plana. Se nota sobre todo en las acciones de juego brusco grave, todos salen con sacar la amarilla, para esperarse a que el VAR les marque la roja”.
Muchos dirían que esa es la intención del VAR , corregir las fallas de los silbantes, “pero si el VAR interviene tanto, esto quiere decir que los árbitros se equivocan mucho. Utilizar tanto el VAR es proporcional a los errores que se cometen en el cancha. Hoy, el VAR corrige un error grave por partido, esto quiere decir que se cometen nueve errores graves por jornada”.
Puedes leer: "Vucetich no era opción de Peláez, fue orden de Amaury Vergara"
Pero esto no quiere decir que sea problema sólo de los silbantes, “se nota que hay una disposición de esperar a que el VAR los corrija y la siguen todos”. Bonifacio Núñez , exgafete FIFA , va más allá: “Hace tres años que se trajo a Arturo Ángeles como instructor del VAR, y la curva, como en la pandemia, se ha ido para abajo, al revés”.
Enumeró las fallas: “El VAR debía tener mínima interferencia, y no. El que maneja el VAR debía tener la misma jerarquía que el central, y no. No se sigue el protocolo. No hay credibilidad; a veces llaman, y a veces no”.
Hay cosas que no se entienden: “Repiten a un árbitro que en un juego consulta cinco veces el VAR, o luego salen diciendo que estuvo muy bien el arbitraje de Pumas vs Juárez ”.
Ante la dependencia que se ha mostrado hacia el VAR, Boni no sabe si el actuar de los árbitros con la tecnología “es porque son comodinos o mercenarios. Están para que el VAR les resuelva todo y eso hace que sus actuaciones sean cuestionables. Sí, se vive un mal momento”.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]








