Más Información
La discusión en torno a la gentrificación en la Ciudad de México escaló a un nuevo nivel cuando Diego Ruzzarín acusó a Luisito Comunica de contribuir al problema desde una postura neutral.
En respuesta, Chumel Torres expresó su respaldo al influencer mediante un comentario en X (antes Twitter), señalando que no se debería opinar sin fundamento solo para generar visitas.
El mensaje rápidamente se viralizó y fue interpretado por muchos usuarios como una crítica directa al filósofo regiomontano.
Luisito Comunica, blanco de críticas por la gentrificación en CDMX
La marcha contra la gentrificación realizada el pasado 4 de julio en la Ciudad de México encendió un fuerte debate en redes sociales. En ella, Luisito Comunica fue mencionado por algunos manifestantes como uno de los personajes públicos que supuestamente contribuyen al problema, debido a su influencia en el mercado turístico y su participación en negocios inmobiliarios.
La respuesta del influencer no tardó en llegar. En redes sociales, relató que durante la protesta fue objeto de insultos, pero negó tener intenciones dañinas. Aseguró también que su rol como creador de contenido es informar y mostrar distintas culturas, no incidir negativamente en la transformación urbana.
Sin embargo, su postura fue considerada tibia por el también youtuber y filósofo Diego Ruzzarín, quien en un en vivo realizado el 7 de julio lanzó una crítica directa hacia Luisito, acusándolo de “neutralidad cómplice”. Ruzzarín argumentó que no posicionarse en contextos de injusticia es equivalente a respaldar al opresor, y reprochó que el creador nunca critique estructuras de poder como las grandes corporaciones inmobiliarias.
Chumel Torres lanza indirecta y respalda a Luisito Comunica
En medio de la discusión, Chumel Torres, conductor del programa satírico El Pulso de la República, se sumó al debate con un mensaje en su cuenta de X que generó gran revuelo. Sin mencionar nombres directamente, escribió:
“¿Ahora están diciendo que Luisito ‘es parte del problema’ de la gentrificación? Vatos, no opinen pendejadas —aunque sea para agarrar vistas—”.
El tuit rápidamente se viralizó, superando las 311 mil vistas y provocando una ola de comentarios. Para muchos usuarios, el mensaje iba dirigido a Diego Ruzzarín, quien días antes había instado a Luisito Comunica a investigar sobre la empresa BlackRock como forma de redimirse públicamente.
Algunos usuarios se manifestaron a favor de Chumel, considerando que la crítica hacia Luisito fue exagerada y carente de sustento. Otros, sin embargo, defendieron la postura de Ruzzarín, asegurando que las figuras públicas deben ser conscientes del impacto social de su trabajo.
La disputa reaviva el debate sobre el papel de los influencers
La confrontación indirecta entre Ruzzarín y Chumel Torres no solo refleja las tensiones ideológicas que existen en torno al fenómeno de la gentrificación, sino también el papel cada vez más relevante que tienen los creadores de contenido en la agenda pública.
Mientras Ruzzarín apuesta por una crítica profunda al modelo económico y al papel de las plataformas de contenido masivo, Chumel defiende una visión más flexible, señalando que no todos los influencers tienen la obligación de abordar temas políticos con rigor académico.
Luisito Comunica, por su parte, se ha mantenido al margen del cruce entre ambos, pero continúa siendo el centro de la polémica. Su figura se ha convertido en un símbolo del dilema que enfrentan los creadores de contenido: entre entretener, opinar y asumir responsabilidades sociales.
También te interesará:
Desalojan a familia que invadió casa en Tampico; permaneció por 10 años viviendo en la propiedad
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
aov/
