La mortalidad por opioides crecía antes de la primera llegada de Trump en 2017, tuvo una baja momentánea a su inició y después volvió a crecer con la misma intensidad hasta convertirse en la pandemia que hoy conocemos.
¿La DEA durante el primer mandato de Donald Trump se adaptó al nuevo reto? Para eso podríamos revisar distintas variables, pero nos quedamos con el presupuesto real, el número de empleados y de arrestos. Aquí los datos duros de la política del gobierno.
1.- El presupuesto de la DEA creció en términos reales hasta el primer año del primer periodo de Obama (2010), después de ese año bajo y permaneció relativamente constante durante el resto de los dos periodos en los cuales gobernó y el primer mandato de Trump. Así, durante el primer periodo de Trump el presupuesto permaneció constante en niveles similares a los de Obama.
2.- La lucha contra el tráfico de drogas ha tenido entre otras víctimas a los policías dedicados a su persecución. Mucho dinero, intereses políticos (sobre todo en Estados Unidos), y violencia extrema han provocado temor, exceso de trabajo, tortura, asesinato, muerte por enfrentamiento y exponen a los policías a la corrupción. Es importante no pensar en ellos como meros instrumentos, cuando estos se encuentran “abandonados” por el poder político son presas fáciles, más aún cuando de ese poder provienen los golpes a su capacidad o la complicidad con los criminales.
El cambio más significativo en las capacidades de la DEA ocurrió cuando el número de empleados, tanto de campo como de apoyo, disminuyó durante el periodo de Trump. En este caso disminuyeron los agentes en campo y el personal de apoyo.
3.- Los arrestos es un objetivo de la acción policiaca, se puede tener un mismo número y sin embargo tener un efecto distinto. Los números no permiten saber a qué parte del espectro pertenecen, desde los intermediarios financieros hasta las “mulas” que distribuyen la misma mercancía que consumen; financieros, productores o distribuidores. Pero, tomando la cifra total como indicador, el número de arrestos tuvo un máximo histórico durante la administración de Bill Clinton, bajo después de los primeros dos años de George Bush y se mantuvo en valores similares hasta que volvió a bajar durante el último año de Obama y el inicio de la administración de Trump.
La disminución del número de arrestos durante la administración de Trump se mantuvo durante su primer periodo en un momento de auge para el tráfico de la nueva droga.
4.- Sin embargo en ese año comienza a acelerarse y cambiar el consumo de otros opioides a fentanilo. La disminución del empleo durante el primer mandato de Trump ocurre en esa fase explosiva del tráfico de esta droga, con formas de producción, consumo y distribución nuevas y que por lo tanto era, al menos en su inicio, necesario invertir mayor cantidad de recursos para investigar, planear y crear nuevas capacidades. Durante el primer mandato de Trump no se fortaleció a la DEA mientras explotaba el consumo de fentanilo.
Durante el primer mandato de Trump:
- El presupuesto real permaneció en niveles similares a los de OBAMA.
- El número de empleados disminuyó.
- El número de arrestos disminuyó.
- El número de muertes por consumo de drogas aumentó.
- Aumentó el número de dosis personales en el mercado (esta es una suposición por el aumento en los decomisos de píldoras de fentanilo y de las muertes por consumo).
Los datos presentados apenas van más allá del período de Trump en algunos casos. Eso es lo que tenemos a nuestra disposición. El aumento del consumo de fentanilo en Estados Unidos no tiene que ver solamente con la administración de Trump y es un tema estructural a esa sociedad, pero durante ella, cuando era más urgente, las capacidades de la DEA disminuyeron por una política del gobierno federal de los Estados Unidos.
