Colaboradores de EL UNIVERSAL consideran que el próximo Poder Judicial funcionará con temor, además de que sus integrantes estarán politizados y partidizados, además de que el proceso de transición necesariamente retrasará aún más la resolución de miles de expedientes en trámite.
Sobre la elección de este domingo, Melissa Ayala, Catalina Pérez Correa y Alfonso Pérez Daza señalaron que fue un ejercicio que genera una confusión generalizada, desacreditada por errores en el proceso de selección de candidatos y que no puede llamarse ejercicio democrático si no hubo participación ciudadana.
A continuación, sus respuestas:
-Abogada-
¿Cómo califica el desarrollo de la elección y a quién se le puede considerar ganador de este ejercicio?
No hay mejor descripción de esta elección que una confusión generalizada. Gana Morena al demostrar que tiene el poder hasta para lograr la reconfiguración del Estado mexicano
¿Qué Poder Judicial nos espera con estos resultados?
Un Poder Judicial que emitirá sentencias, pero que funcionará con temor y bajo la espada de Damocles al haber altas posibilidades de ser sancionados por el Tribunal de Disciplina.
-Doctora en derecho-
¿Cómo califica el desarrollo de la elección y a quién se le puede considerar ganador de este ejercicio?
No podemos hablar de un ejercicio democrático sin participación ciudadana o si la que participa es para votar en el mismo sentido que el gobierno. Tampoco se puede hablar de legitimidad sin pluralidad y disidencia. La jornada electoral del domingo no solo marca el final del Poder Judicial como lo conocemos, sino también de la confianza en los procesos e instituciones electorales que tanto han enorgullecido al país.
Pude visitar algunas casillas electorales en el estado de Nuevo León. Lucían vacías. En una de ellas, habían acudido menos de 50 personas a votar. Otra, llevaba registradas cerca de 200 votantes.
¿Qué Poder Judicial nos espera con estos resultados?
Las características del “nuevo” Poder Judicial estaban definidas antes de la jornada electoral. Tendremos un Poder Judicial politizado, partidizado, con menos autonomía e independencia. La reforma judicial cambia el perfil profesional e independiente de los jueces, a uno político. Ayer fuimos testigos del derroche de recursos públicos y capital humano para llevar a cabo una burda simulación de proceso electoral. Desde que se presentó la iniciativa hasta el día de hoy ha quedado claro que el objetivo es desmantelar un poder constitucional y reducir sus funciones como contrapeso.
-Académico de la UNAM-
¿Cómo califica el desarrollo de la elección y a quién se le puede considerar ganador de este ejercicio?
Se trata de una elección sin participación de la sociedad civil, desacreditada por errores en el proceso de selección de candidatos y cuestionada porque el Tribunal Electoral avaló diversas violaciones en perjuicio de los aspirantes que fueron excluidos del proceso. Asimismo, el INE fue incapaz de dar a conocer a los candidatos, explicar quiénes competían entre sí para contrastar perfiles y se implementaron boletas electorales muy complicadas para entender, por lo que habrá seguramente varias que serán anuladas. Por todo ello no se puede afirmar que alguien ganó con esta elección; se concretó la implementación de un nuevo método para la designación de los jueces en México en perjuicio de la carrera judicial.
¿Qué Poder Judicial nos espera con estos resultados?
El proceso de transición por la sustitución de los titulares de los Poderes Judiciales necesariamente retrasará aún más la resolución de miles de expedientes en trámite. Si bien en el ámbito federal sólo será la mitad de los jueces y magistrados quienes dejan sus funciones este año, hay muchas vacantes por jubilación y renuncia que acontecieron después de la tómbola judicial. Incluso seguirán aconteciendo deserciones en los próximos meses. Por ello, el escenario a corto plazo es la dilación de la justicia. En cuanto a su calidad, aún es de pronóstico reservado.
mahc