Lo estamos viendo, lo estamos viviendo y padeciendo, y todavía no entendemos, y mucho menos aceptamos la cruel realidad de los estragos de la crisis climática. Aunque los resultados de las investigaciones científicas son alarmantes y preocupantes, todo parece indicar que, aunque muchos las reconozcamos, existen, sin embargo, muchos más que no las creen y no le dan importancia; lo toman solo como algo “ normal y natural ”. De ahí que, si en la próxima COP26 no se tomanmedidas inmediatas y efectivas , nuestra suerte estará decidida.
Los científicos predicen que en una década todo habrá cambiado, - ¿acaso terminado? y aunque le agreguemos una más, de todos modos, 20 años se “pasan volando” . De ahí también que, ante la acelerada crisis climática, es tiempo ya de concentrartoda la información científica hasta ahora dispersa, para valorarla y unificar los criterios bajo la coordinación de una autoridad moral competente de científicos para contar con una sola a nivel mundial. La agonía de la madre Tierra ya comenzó… ¿Qué esperamos?
Estas son las respuestas de la CGEO de la UNAM a las preguntas 4,5,6 y 7
4 --De todo el territorio nacional, ¿cuál o cuáles son los acuíferos-estados que comprenden cada uno-más contaminados y cuáles están libres de tóxicos y disponibles para el consumo humano?
--En el CGEO no contamos con esa información. La situación de cada acuífero y la presencia de elementos tóxicos corresponde a SEMARNAT, secretaría de salud y CONAGUA.
5 --¿A qué profundidad de los pozos pueden encontrarse minerales tóxicos en el agua que se extrae para consumo humano?
--No lo sabemos. Cada acuífero presenta condiciones particulares.
6 --¿Tiene ubicados el CEGEO los estados y los municipios de cada uno, con el número de pozos perforados y en cuánto se extrae aguan contaminada con algún tóxico?
--El CEGEO no tiene esta información. SEMARNAT, CONAGUA y la Secretaría de Salud son responsables de generar toda esa información y dar a cocer los pozos, contaminantes presentes de acuerdo con la NOM-127-SSA y las comunidades o municipios afectados.
7 – En octubre de 2015, el Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares (ININ) certificó que, en el agua del municipio de San José Iturbide, Gto. había radiación alfa 300 por ciento por encima del límite tolerable para el consumo humano. Sin embargo, el 19 de abril de 2016-pocos meses después-conjuntamente con la CONAGUA y la COFEPRIS, emitió un boletín en el que aseguraba y garantizaba, que el agua de San José Iturbide es apta para el consumo humano. En 2015, un ex presidente municipal confió a EL UNIVERSAL que algunas fábricas de comestibles, de medicamentos y de tocador, instaladas en el lugar elaboran sus productos con esa agua. Sobre esta dudosa y preocupante situación, y para tranquilidad de la población, ¿podría el CEGEO realizar un estudio exhaustivo al agua de los pozos de ese municipio?
--En 2015 el CEGEO y tres institutos de investigación de la UNAM llevaron a cabo estudios para determinar el origen de las emisiones alfa. Los resultados se dieron a conocer tanto a la población como a instituciones oficiales en un comunicado que se puede consultar en:
http://www.agua.unam.mx/noticias/2016/unam/not unam octubre05.html
Desde luego que el UNIVERSAL buscó esa información: -5-10-2016-La UNAM propone medidas para enfrentar la contaminación radiactiva del agua en La Cantera, Guanajuato. - En la comunidad de La Cantera, municipio de San José Iturbide, Gto., el agua del pozo de abastecimiento es radiactiva cuatro veces por encima de lo permitido para uso y consumo humano. En el suelo , en el aire y en el interior de las casastambién se encontróelevada cantidad de gas natural radón (222Rn) Así lo determinó un grupo multidisciplinario de expertos de los institutos de Física, de Ciencias Nucleares, de Ciencias del Mar y Limnología y del Centro de Geociencias de la UNAM, tras concluir la segunda fase del análisis de la contaminación del agua en la zona. Continuará…
Desde entonces, el CGEO lleva a cabo una serie de investigaciones para determinar la distribución y origen del gas radón en la zona. Algunos resultados están en proceso de publicación científica, antes de hacerse públicos.
Continúa comentarios y petición del Biólogo Virgilio R. García Jiménez… Sin Embargo, siento que todavía falta conexión con la ciudadanía. De acuerdo a la pregunta que plantea usted: ¿Cuándo se pondrán de cuerdo sociedad y gobierno para hacerle frente al cambio climático? ¿Tendría usted alguna sugerencia de actividades para enfrentar el cambio climático diferente o complementarios a lo que le comento que hacemos? Recién inicia la nueva administración en el municipio y me van a dar la oportunidad de continuar. Es buen momento para replanteo o modificaciones. Agradezco anticipadamente su respuesta. Biólogo Virgilio R. García Jiménez.
Don Virgilio: Nada complace más saber que, personas como usted, están conscientes de la necesidad de contribuir a la conservación de nuestro entorno ecológico. Y lo que le sugiero, a la vez que le suplico, es que continúe con esa noble labor motivando a los niños e invitando a otros municipios a que participen en esta gran tarea que es de todos. Continuará…
Niños de una escuela primaria de Cd. Miguel Alemán, Tamaulipas, participan en la reforestación del Río Bravo.
