Más Información

"Una cosa es no estar de acuerdo con el chavismo"; Sheinbaum señala que no se puede usar la fuerza para llevarse a un Presidente

Infancias toman el micrófono en la mañanera por Día de Reyes; Sheinbaum destaca fortalecimiento en programas de educación
Un Tribunal federal confirmó una suspensión definitiva para frenar la construcción del Tren Interurbano México-Toluca .
El Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito de la Ciudad de México confirmó la suspensión definitiva concedida por un juez de amparo a una mujer que se dice dueña de un terreno que será afectado por la construcción de la obra.
La mujer alegó que las autoridades pretenden despojarla parcialmente del predio para construir el tren , razón por la que promovió el amparo .
Al obtener la suspensión definitiva , la Secretaría de Comunicaciones y Transportes presentó recurso de revisión y argumentó que el juez de Distrito dejó de ponderar el interés social que tiene la sociedad con la continuación de la construcción del Tren Interurbano México-Toluca .
Los magistrados del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa concluyeron que el beneficio colectivo con la construcción del tren es insuficiente para justificar la privación de la propiedad a la quejosa sin que se hubiera seguido un procedimiento de expropiación .
“La materia que el otorgamiento busca preservar es la no afectación de un bien por un acto autoritario sin justificación legal".
“Si la sociedad está interesada en que se ejecuten obras como lo es la construcción del mencionado tren , no puede considerarse que se afecte el interés social con la concesión de la suspensión definitiva del acto reclamado en el juicio de garantías promovido en contra de la desposesión de un predio, en virtud de que las autoridades responsables no aducen la apremiante e inaplazable necesidad de proceder a la ocupación de un decreto expropiatorio cuya causa de utilidad sea la construcción del tren , de ahí que de no concederse, se generaría un daño irreparable o injustificado a un gobernado, en este caso a quien se ostenta como propietaria”, señalaron los magistrados.
mpb
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]










