Más Información
“Billy” Álvarez asegura ser un preso político; pide “benevolencia” ante acusaciones de lavado y delincuencia organizada
Arrestan a 39 personas de la Mafia Mexicana en San Diego; grupo estaría vinculado con el Cártel de Sinaloa
México y EU tienen una área de negociación en seguridad: Martha Bárcena; “republicanos le tienen confianza a Harfuch”, dice
“México no se raja”: Mexicanos se solidarizan con paisanos ante deportación masiva de Trump; respaldan a Sheinbaum
Cámara Baja de EU aprueba ley Laken Riley, que permite detener a migrantes señalados por delitos no violentos; pasa a firma de Trump
La Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México impugnó la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la que un ministro desechó la controversia constitucional que presentó contra la Ley de Seguridad Interior.
A través de un recurso de reclamación el organismo impugnó el argumento del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo quien consideró notoriamente improcedente la controversia que presentó debido a que no tiene legitimación para recurrir por ese medio de control constitucional una ley federal.
El recurso será turnado a otro ministro de la Corte quien analizará los alegatos de la CDH capitalina y determinará si es posible o no su admisión.
A las impugnaciones contra la Ley de Seguridad Interior se sumaron ocho presentadas por diversos municipios del Estado de México, Yucatán y Puebla.
El ministro Pardo admitió la controversia constitucional que presentó el municipio de Nezahualcóyotl, Estado de México y emplazó a los otros siete ayuntamientos que promovieron controversias constitucionales porque no presentaron documentación que acredite su personalidad jurídica.
Si los municipios de Ocuilan y Cocotitlán, Estado de México; Oxkutczab, Tepakan y Hoctun en Yucatán; y Ahuacatlán y Tepeyualco, Puebla no presentan a tiempo los documentos, sus escritos serán desechados.