Más Información
Ministro González Alcántara desecha 3 impugnaciones contra reforma judicial; las emitieron en Guanajuato y Chihuahua
Caricaturista de EL UNIVERSAL recibe Premio Nacional de Periodismo 2023; cartón aborda el caso Ayotzinapa
Ramírez de la O adelanta recortes al gasto en varios rubros para Presupuesto 2025; “no nos estamos enfocando en una sola área”
Senadores de Morena advirtieron que no procede el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá de invalidar una parte de la reforma al Poder Judicial, porque la iniciativa aprobada la semana pasada en el Senado para que reformas a la Constitución sean inimpugnables es muy clara.
Enrique Inzunza, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, hizo un llamado a los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para que actúen con responsabilidad, sentido de Estado y honren su juramento de hacer cumplir la Constitución Política.
Indicó que el Senado reformó la Carta Magna para elevar no solamente a rango constitucional la improcedencia del juicio de amparo en contra de normas constitucionales, sino también los criterios más recientes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el sentido de que las decisiones del poder reformador de la Constitución son inatacables por cualquier medio de control jurisdiccional. “Eso incluye las acciones de inconstitucionalidad y las controversias constitucionales”.
Lee también Reforma de supremacía constitucional; diputados inician discusión
Confió en que las y los ministros “hagan uso de la ética de la responsabilidad, que es la ética que nos corresponde honrar a todos los que desempeñamos tareas públicas y sean consecuentes con lo que ha sido su línea de resolución”.
El senador morenista advirtió que “de cualquier manera una vez que la reforma constitucional cumpla todo su tránsito por el órgano reformador de la Constitución, es indubitable que no procederá, como no procede ahora, conforme a la Ley de Amparo y conforme a las propias decisiones más recientes de la Corte, ningún medio control que pueda impugnar una reforma constitucional”.
Por su parte, Saúl Monreal, secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales, lamentó la desesperación de las y los ministros para detener la reforma al Poder Judicial.
Lee también “Reforma judicial no representa un obstáculo, sino un requisito”; jueces a favor de la reforma judicial
“De entrada no procede (el proyecto del ministro), sé de la desesperación de los mismos ministros, hay el rumor de que se van, de que renuncian, pareciera que quieren desestabilizar el sistema judicial en México, no lo van a lograr. Que mejor se preparen para la elección y participen, que se adapten a la nueva normatividad y a la nueva época que está viviendo nuestro país”, recalcó.
El proyecto del ministro González Alcántara Carrancá propone invalidar la elección por voto popular de jueces y magistrados federales y la figura de los jueces “sin rostro”, pero validar la elección de las y los ministros de la Corte, así como de los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
mahc