Más Información
Sheinbaum es una "consumidora voraz" de información: José Merino; el tablero de seguridad, herramienta clave, destaca
Oposición tunde diseño de boletas de elección judicial; “la lista definitiva la harán Monreal y Adán Augusto”, dice Döring
Rosa Icela Rodríguez se reúne con próximo titular del INM; “arrancaremos el 2025 con mucho trabajo”, asegura
El Grupo Parlamentario del PRI en el Senado de la República solicitó a la Secretaría de Hacienda un informe detallado y pormenorizado en donde señale las razones por las cuales se ha recortado el presupuesto al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) desde 2018 a la fecha.
En un Punto de Acuerdo firmado por los senadores Mario Zamora Gastélum y Manuel Añorve Baños, la bancada priista pide conocer también los montos de los subejercicios registrados en el presupuesto del Instituto y las razones por las cuales no se ha ejercido el gasto.
Además, pide conocer el impacto de los recortes en el gasto, en las funciones y atribuciones que tiene el INAI para su operación.
Los senadores tricolores establecen en su Punto de Acuerdo que a pesar de los esfuerzos realizados por el Instituto para respetar las medidas de la estrategia de austeridad del Ejecutivo Federal desde 2018, ha sido castigado en su presupuesto año con año, limitándolo en sus funciones.
“El mismo INAI a través de su portal de internet, demuestra que su presupuesto, así como los sueldos de los comisionados han ido disminuyendo de 2018 a la fecha. En este sentido, el Instituto reporta que su presupuesto se ha ajustado a la baja de manera considerable pues, de 2018 a 2021, ha tenido una pérdida continua de (-)17.6 por ciento en términos nominales y a 2022 de (-)10.5 por ciento, lo que representa una pérdida del (-)16.9 por ciento si se hace el cálculo en términos reales debido a la inflación”, explican los legisladores del PRI.
Sueldo de comisionados, con baja nominal
Subrayan que el sueldo de las y los comisionados del INAI, ha tenido una baja nominal de 20.3 por ciento, de 2018 a 2022, de 133 mil 823 pesos a 106 mil 629 pesos, o del 30.6 por ciento en términos reales, considerando el incremento de los precios.
Aunado a lo anterior, el informe trimestral sobre la situación económica, las finanzas y la deuda pública que envía la Secretaría de Hacienda y Crédito Público al Congreso muestra que en el primer trimestre de 2023 el presupuesto asignado al INAI ha tenido una reducción del 29.5 por ciento respecto a lo aprobado en el Presupuesto de Egresos para este año.
La explicación de dicha reducción presupuestal por parte de la Secretaría se limita en señalar que se destinaron “menores recursos para coordinar el Sistema Nacional de Transparencia y Protección de Datos personales, así como ser miembro del Sistema Nacional Anticorrupción, del Sistema Nacional de Archivos y demás colegiados que establezcan las normas vigentes”.
INAI continua sin quórum completo
Por otra parte, Mario Zamora y Manuel Añorve recuerdan que el INAI no puede sesionar debido a que solo cuenta con cuatro de los cinco consejeros necesarios para tener quórum.
Agregan que el INAI sigue funcionando pese a la imposibilidad de realizar sesiones del Pleno y la ciudadanía puede seguir realizando solicitudes de información en la Plataforma Nacional de Transparencia, además de que continúa la emisión de resoluciones de órganos estatales y la admisión de recursos de revisión.
Lee también ¿Qué sigue AMLO?: Ciro Gómez Leyva reprueba agresión contra reporteros de Radio Fórmula
Los senadores priistas enlistaron algunas actividades del Instituto que han quedado inactivas por falta de quórum:
-La emisión de resoluciones en materia de solicitudes de protección de datos personales y recursos de revisión.
-La dirección de casos en órganos estatales.
-Proponer sanciones por incumplimiento de resoluciones a solicitudes de información.
-Vigilar el cumplimiento de las leyes en materia de acceso a la información, transparencia y protección de datos personales.
-Tramitar acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales
La propuesta de los senadores del PRI se turnó a la Tercera Comisión de la Comisión Permanente.