Más Información
El consejero del Instituto Nacional Electoral ( INE ) José Roberto Ruiz Saldaña , atribuyó a “intereses inconfesables” el rechazo a una reforma electoral que reduzca el costo del sistema y advirtió a los “dueños” del organismo: “no hay presupuesto que les alcance”.
"Cambios en el sistema no implican incertidumbre y caos, sí se requiere una “reforma atrevida”, un sistema electoral nuevo, menos complejo y que desparezcan los Organismos Públicos Locales Electorales ( Oples )", indicó.
En el Foro para la Reforma Electoral y del Estado, en la Cámara de Diputados, Ruiz Saldaña fue el único integrante del INE en pronunciarse a favor de esa desaparición de los Oples y modificar la estructura del organismo electoral autónomo.
“Sólo quienes protegen intereses inconfesables y privilegios, no quieren reforma electoral que salga de su control; saben que los cambios pueden alcanzar al INE y demoler intereses y privilegios” dijo en su intervención.
Aseveró que el modelo electoral es demasiado caro y “si a ello le sumamos una falta de ética pública, una incultura de privilegios y dispendios de, por ejemplo, quienes se sienten dueños del INE , no hay presupuesto que les alcance”.
Demandó poner fin a “tantos comités técnicos de expertos” que realizan tareas que el INE puede hacer y sostuvo que una reforma electoral podría detener las subcontrataciones, atajar áreas duplicadas y sobrantes.
Ruiz no mencionó a sus compañeros del Consejo General del INE , pero respondió a la propuesta que previamente planteó el consejero presidente del INE , Lorenzo Córdova , para abaratar el sistema con reducción en el financiamiento local a los partidos y con el voto electrónico.
Pero –aseguró- el problema no es la cantidad de recursos que disponen los partidos, sino cómo lo disponen, “no disminuyamos el financiamiento a los partidos, sino distribuyámoslos mejor” y “no nos equivoquemos la urna electrónica no garantiza la trasparencia”.
agv
