Más Información
FGR ya investiga a alcaldesa de Coalcomán, Michoacán, por agradecer juguetes del “Mencho”; hay más de 10 funcionarios en la carpeta
Sheinbaum dará mensaje el lunes sobre alcaldesa de Coalcomán que agradeció a “El Mencho”; es líder del CJNG
"Agradecemos al señor Nemesio Oseguera"; ayuntamiento de Coalcomán, Michoacán, emanado de MC, agradece al "Mencho" y al CJNG por entrega de juguetes
Vladimir Putin ofrece disculpas por “trágico incidente” de avión azerbaiyano; sistema antiaéreo ruso estaba activo durante accidente, admite
Detienen y luego liberan a Melanie, joven brutalmente golpeada en Tamaulipas; la acusaban de presunto robo
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) fue omisa al supervisar a la sociedad financiera popular Ficrea y, por ello, los ahorradores afectados tienen derecho a ser indemnizado s por el Estado .
Este miércoles la Segunda Sala de la Corte desechó un recurso de reclamación con el que la CNBV buscaba que los ministros revisaran una sentencia dictada por el Décimo Segundo Tribunal Colegiado en materia Administrativa en la que concedió el amparo a dos ahorradores de Ficrea para que fueran indemnizados.
En la sentencia del Colegiado, emitida en marzo pasado, los magistrados indicaron que la CNBV fue responsable de incurrir en “actividad administrativa irregular" al no intervenir a tiempo en el caso Ficrea.
La Segunda Sala de la Corte consideró que esta resolución no amerita la intervención del Máximo Tribunal pues no implica interpretación Constitucional, por ello, al desechar el recurso de reclamación de la CNBV confirmó el acuerdo del Presidente de la Corte que también desechó el recurso de revisión presentado por dicho órgano.
De este modo, al no haber recurso contra la decisión de la Sala, el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJA) debe dictar nuevas sentencias en las demandas de responsabilidad patrimonial del Estado que presentaron los ahorradores afectados de Ficrea.
En sus nuevas sentencias, el Tribunal debe reconocer que la Comisión fue omisa en el caso Ficrea y debe establecer cómo está conducta afectó a los ahorradores para fijar los montos de indemnización, mismas que deberán ser pagadas con recursos públicos.