Más Información
Tras darse a conocer el informe de la Organización de los Estados Americanos (OEA) sobre la elección judicial del pasado domingo, legisladores de oposición señalaron que se requiere una contrarreforma que garantice la autonomía del Poder Judicial.
En tanto, senadores y diputados de Morena pidieron no minimizar a los 13 millones de personas que participaron.
En entrevista, Manuel Añorve, coordinador del PRI en el Senado, dijo que la OEA le da la razón a las denuncias de la oposición de que se trató de una farsa, un ejercicio antidemocrático del gobierno y de Morena para destruir al Poder Judicial.
“México quedó exhibido nuevamente a nivel mundial por culpa de Morena al organizar una elección fraudulenta, con acordeones, con baja participación y con un modelo que es reprobado por la OEA”, expuso.
Por su parte, el senador del PAN, Agustín Dorantes, expuso que el informe de la OEA confirma lo que advirtió la oposición: “Esta elección no garantiza la independencia judicial. La debilita” por lo que se requiere una contrarreforma, que elimine todos los vicios e ilegalidades y que garantice jueces, magistrados y ministros que no estén al servicio de Morena y la 4T.
En entrevista con EL UNIVERSAL, la diputada Noemí Luna, vicecoordinadora del PAN, calificó como una “pantomima” la elección judicial y dijo que “es la vergüenza de México a nivel internacional”, por lo que su partido impugnará la jornada y el proceso en su conjunto.
“Nosotros, por supuesto, que vamos a ir en búsqueda de la impugnación (...) es una mínima parte de ciudadanos los que participaron”, dijo.
Incluso, agregó, volverán a impulsar la contrarreforma que presentaron en agosto del año pasado, con el objetivo de mejorar el sistema de justicia.
El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira Valdez, comentó que las conclusiones de la OEA sobre la elección judicial en México, concluyen “que lo que vimos es incorrecto”, al no recomendar su aplicación en otros países de la región.
Lee también Jufed inicia recopilación de evidencia de irregularidades tras elección judicial 2025; respalda a la OEA
Expuso que su grupo parlamentario no descarta presentar una contrarreforma para evitar, en 2027, los errores cometidos en el proceso electoral realizado este año para elegir a ministros, magistrados y jueces.
“Esta mejora, esta reflexión, debe salir también desde el régimen, no pueden ser tan irresponsables como para no darse cuenta de que están llevando al país al precipicio”, mencionó.
Finalmente, Maribel Solache González, de Morena e integrante de la Comisión de Reforma Política-Electoral, pidió no minimizar a los 13 millones de personas que acudieron a sufragar.
Lee también INE concluye cómputos de Tribunal de Disciplina Judicial; Celia Maya lo presidirá
“A esos 13 millones, me parece que deberíamos llamarlos casi héroes. Me parece que no debemos permitirle a nadie que nos ningunee, ni que nos minimice, diciendo: ‘13 millones no es tanto, porque eso no garantiza legalidad o transparencia’”.
No recuerdo, dijo, que la OEA se haya pronunciado, diciendo, a ver esos canales de televisión, a ver esas personas que están llamando a no votar, o esos políticos están llamando a no votar, yo no recuerdo que la OEA se pronunció por eso.
Emmanuel Reyes, senador por Morena, subrayó su respeto por el trabajo de la OEA en las pasadas elecciones, pero recordó que las mismas fueron una demanda del pueblo mexicano ante la situación de grave rezago y corrupción en el Poder Judicial y si bien fueron unos comicios organizados con premura, se espera que en 2027 la cifra de 13 millones por lo menos se duplique.
Reconoció que la reforma que dio origen a las pasadas elecciones es perfectible, se le pueden realizar modificaciones, para que en 2027 se tenga un marco legal más adecuado, que promueva una mayor participación de los ciudadanos.
“El eje central de la reforma y las elecciones fue la democratización del Poder Judicial, por lo que en estos comicios por primera vez los mexicanos pudieron elegir a sus juzgadores por medio del voto popular. Representa un paso histórico hacia una justicia más cercana a la ciudadanía”.
Indicó que la participación popular no debilita la justicia, la enraíza en el mandato democrático.
Cuestionado sobre el informe de la OEA que destaca una baja participación ciudadana en las urnas, expuso que toda primera vez implica un reto. “Lo importante es que se abrió la puerta a esta modalidad de elegir jueces, ministros y magistrados”.
Argumentó que en cualquier proceso nuevo, la curva de participación tiende a crecer con el tiempo. Lo vimos en su momento con la participación en las consultas populares.
Sin embargo, aclaró que “la baja participación no invalida el proceso; lo fortalece como una oportunidad de mejora.”
“Es una señal para reforzar la pedagogía cívica y mejorar los mecanismos de comunicación e información”, agregó.
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
