Más Información
La organización Laboratorio Electoral informó que, de acuerdo con un análisis en redes sociales, 394 candidaturas a cargos del Poder Judicial recibieron publicidad indebida en redes sociales para promover su imagen, incluyendo a cinco personas que llegarían al pleno de la Suprema Corte.
El informe, cuya información fue entregada al INE, señala que se detectaron mil 951 anuncios, con un costo de entre 2 millones 330 mil 700 pesos a los 3 millones 089 mil 072 pesos. De este monto, 75% fue para candidaturas a la Suprema Corte.
¿Cómo se detectaron gastos indebidos en elección judicial 2025?
La investigación tiene tres ejes: el análisis de anuncios políticos en plataformas de Meta (Facebook, Instagram, Messenger y Threads); la identificación de perfiles utilizados para promocionar candidaturas; y el monitoreo de encuestas publicadas sin cumplir con los requisitos establecidos por la autoridad electoral.
De los anuncios, 53 corresponden a la Suprema Corte de Justicia de la Nación; 20 al Tribunal de Disciplina Judicial; seis a la Sala Superior del Tribunal Electoral; diez a las Salas Regionales del Tribunal Electoral; 117 a magistraturas de circuito; 80 a juzgados de distrito y 108 a cargos locales.
Hay cinco virtuales ganadores a la Suprema Corte que figuran la lista con más gastos, empezando con Yasmín Esquivel con 390 anuncios; Arístides Rodrigo Guerrero, 87; Loretta Ortiz, 86; Lenia Batres, 78 y Giovanni Figueroa con 13 anuncios.
La organización expuso que la publicidad pagada en redes sociales está vinculada a perfiles que pueden ser distintos de las personas candidatas y que incluso en muchas ocasiones se trata de páginas no auténticas o ficticias, que presentan patrones atípicos o anormales.
Lee también Eligen al zapoteco Saúl Vicente Vázquez para integrar Comité de la ONU; es defensor de pueblos originarios
El director de Laboratorio Electoral, Arturo Espinosa, subrayó que detectaron una estructura paralela creada de forma exprofesa, para posicionarse mediante terceras personas.
“Se presentan patrones atípicos o anormales como son usuarios sin foto, páginas de reciente creación, sitios web sospechosos o que se presentan como informativos pero tienen una clara tendencia”, expuso.
“Los deslindes me parece que no deben de ser suficientes, se debe justificar, porque aquí hay un pago y hay una conducta que además es sistemática y es generalizada. Hay un entramado de cuentas, como lo señalé, que están creadas exprofesamente para estos y creemos que amerita una evolución en el criterio del INE y el Tribunal Electoral, porque sin duda esto seguramente también se ventilará ante el Tribunal Electoral”, apuntó.
em/bmc
