Más Información
“Marca el fin de como conocemos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)”, explicó Melissa Ayala en entrevista con EL UNIVERSAL al conversar acerca del Segundo (y último) Informe de la ministra presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña.
La columnista de esta casa editorial expuso que el discurso de Norma Piña opacó los logros de la Corte para resaltar las criticas a la reforma judicial. “Norma Piña habló del elefante blanco en el Pleno: la reforma al poder judicial”, resaltó.
Melissa reconoció que el informe tocara el tema de la posverdad debido a que durante estos dos últimos años diversas personas juzgadoras recibieron ataques por “cosas que no eran ciertas, que eran abiertamente mentiras.”
Lee también Ministra Norma Piña rinde segundo informe de labores; señala “escenarios sin precedentes” en el PJ
“No sé si era necesario que durante tantos minutos se dedicara a hablar de un tema del que en varios espacios ya se ha hablado. Era un buen momento para celebrar las acciones realizadas", dijo.
Explicó que una de las partes acertadas del discurso fue cuando la ministra presidenta citó, en distintas ocasiones, palabras de ministras y ministros como Carrancá, Ríos Farjat e incluso el ministro en retiro Luis María Aguilar: “Me pareció un tema de camaradería y colaboración con sus pares.”
Ayala destacó a las y los asistentes faltantes al Informe, pues considera que “las formas importan” y superar las diferencias entre las partes involucradas era necesario para terminar por cumplir la responsabilidad de informar acerca del mandato la ministra presidenta.
Lee también Ministra Norma Piña rinde segundo informe de labores; señala “escenarios sin precedentes” en el PJ
“Se mandó a un subsecretario en representación de nuestra Presidenta”, criticó ante la inasistencia de la presidenta Claudia Sheinbaum, además recordó que el Tribunal Electoral, el cual también pertenece al Poder Judicial, tampoco asistió en su totalidad.
“Lo que mal empieza, mal termina”: Melissa Ayala respecto a reforma judicial
“Creo que las elecciones judiciales serán un momento sumamente complicado para el país”, explicó la columnista de esta casa editorial respecto a la reforma judicial propuesta por el expresidente López Obrador.
Expuso que esta reforma al Poder Judicial es el ejemplo del dicho “lo que mal empieza, mal termina”, pues la rapidez con la que se aprobó, las problemáticas con personajes como Yunes Márquez y Barreda manchan el inicio de esta reforma.
Además, recordó los errores en la lista de aspirantes a la elección judicial expuestos por Francisco Burgoa ya que en el listado publicado por el CEPL se muestran nombres que podrían ser homónimos o duplicados para ocupar los mismos cargos.
Respecto a esto, Melissa dijo: “Creo que todo ha sido congruente con cómo empezó, inició muy mal y continuamos viendo errores. Me parece muy grave porque se juega con los derechos de las personas.”
jf/rmlgv
