La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional la penalización de las máquinas tragamonedas clandestinas. En sesión de la Primera Sala de la Corte, los ministros consideraron que hay falta de claridad en la Ley Federal de Juegos y Sorteos promulgada en 1947 y nunca ha sido reformada.
Por ello, la Primera Sala avaló por mayoría de votos conceder un amparo a Érik González Eulogio, quien en 2017 fue acusado por la Procuraduría General de la República (PGR) por cometer la conducta prevista en el artículo 12 de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, que castiga con hasta tres años de cárcel a “dueños, organizadores, gerentes o administradores de casa o local, abierto o cerrado, en que se efectúen juegos prohibidos o con apuestas, sin autorización de la Secretaría de Gobernación, así como a los que participen en la empresa en cualquier forma”.
El quejoso fue acusado luego de un cateo a un local en Puebla donde fueron aseguradas 19 máquinas tragamonedas que no contaban con autorización de la Segob.
En su resolución, los ministros señalaron que sólo los dos primeros artículos de la ley mencionan cuáles juegos están permitidos, lo que deriva en que para imputar a alguien de alguna conducta delictiva en la materia, las autoridades deben acudir al reglamento emitido por el Ejecutivo federal para saber cuáles son los juegos prohibidos.
Eso fue considerado como una vaguedad que provoca que la ley sea inconstitucional, porque todas las conductas delictivas deben ser determinadas claramente por el Congreso de la Unión.
La Sala invalidó el proceso penal contra González Eulogio y aunque la inconstitucionalidad no tiene efectos generales, otros pueden citar la resolución emitida.
