Más Información

Equipo de Sheinbaum confirma reunión de una hora con Trump; esto, en el marco de la Cumbre del G7 en Canadá

Ministros reciben constancias de mayoría del INE; Hugo Aguilar pide voto de confianza a la nueva Corte

Sheinbaum anuncia cambios en mañaneras del lunes 16 y martes 17 por viaje al G7 en Canadá; serán encabezadas por Rosa Icela Rodríguez

Sheinbaum y Trump, entre osos y linces; así es Kananaskis, Canadá, lugar donde será la Cumbre del G7
La diputada de Morena , María Guadalupe Román Ávila, impulsa una iniciativa para que la prisión preventiva oficiosa proceda en los delitos cometidos con réplicas de armas de fuego .
Se trata de una reforma al artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que busca considerar como medio violento que amerite prisión preventiva oficiosa el empleo de objetos que tengan la apariencia o imiten un arma de fuego o explosivo y que se utilicen para amagar o intimidar a la víctima .
En los considerandos de la propuesta, que ya fue turnada a la Comisión de Justicia para dictamen, señala como fundamental imponer esta medida, pues el daño psicológico y moral causado en la víctima es el mismo como si se cometiera con un arma de fuego real.
“La utilización de esos objetos trae consigo un medio eficaz para que el delincuente logre su cometido y, además, tenga el conocimiento de actuar con un atenuante al enfrentar la justicia en caso de detención”, añade.
Destaca que, si bien las armas réplica no son letales, el efecto que provocan en el momento de cometerse un delito es el de amenaza e intimidación . Además, los delincuentes quedan en libertad por atenuar su conducta antijurídica, al no haber utilizado un arma de fuego real.
“Ante la diferencia punitiva que existe en la agravante de utilizar un arma de fuego real, la probabilidad de que el delincuente enfrente una sanción mayor por el delito que cometió es mínima y la prisión preventiva oficiosa es casi imposible que proceda, lo que hace que el infractor o delincuente reincida”, se puntualiza.
El proyecto recuerda que la fabricación de estas armas es una actividad que, si bien se encuentra bajo el amparo de la ley, debe ser regulada, toda vez que produce artefactos que pueden ser utilizados para cometer conductas delictivas “y dejar graves secuelas psicológicas en las víctimas, ya que la impresión de amenaza, intimidación y sometimiento es la misma que la de un arma de fuego real”.