Más Información

INE acuerda bajar video de TikTok tras señalamientos de clonar voz de Pepe Lavat; reconoce falta de normatividad en la materia

Morena amonesta a dos de sus diputadas por promover afiliaciones a CATEM de Pedro Haces; vinculan al partido con intereses sindicales

Embajada de EU alerta a sus ciudadanos por nueva marcha antigentrificación en CDMX; recuerda violencia en manifestación en la Condesa
Un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) propuso al Pleno no aplicar la ampliación del mandato del ministro presidente Arturo Zaldívar y del cargo de los consejeros de la Judicatura Federal por ser inconstitucional.
Fuentes federales confirmaron que el proyecto que el ministro Franco repartió este lunes entre sus compañeros propondrá declarar que la ampliación contenida en el decimotercero transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (LOPJF), incluido en abril pasado por la Cámara de Diputados en la reforma al PJF, atenta contra los principios de independencia y autonomía judicial.
Lee también: Ministros de la Corte no llegan a acuerdo sobre discusión de la “Ley Zaldívar”
Aunque el ministro presidente Arturo Zaldívar informó que ayer el Pleno fijaría fecha para discutir el proyecto de Franco, los integrantes del Máximo Tribunal no lograron consenso al respecto.
Las fuentes consultadas confirmaron que el proyecto establece que para dilucidar el asunto se requerirá de la votación de la mitad más uno de los integrantes del Pleno.
Lee también: Zaldívar rechaza ampliar su mandato; va contra corruptos
Entre los razonamientos del ministro Franco para no aplicar la llamada “Ley Zaldívar” se encuentra que las reglas establecidas en la constitución sobre la designación, nombramiento y duración de los cargos del PJF, especialmente los de más alto rango, no pueden ser modificados loe ningún Poder de la Unión en normas secundarias contradictorias a la Carta Magna.
cev