Más Información
"Agradecemos al señor Nemesio Oseguera"; ayuntamiento de Coalcomán, emanado de MC, agradece al "Mencho" por entrega de juguetes
Sheinbaum se reúne con Lemus; “trabajar al estilo jalisco es en coordinación con la federación”, expresa gobernador
Operativo Enjambre: Cabildo intentó legalizar fuga de alcalde de Santo Tomás de los Plátanos tras zafarrancho; alcalde electo sigue prófugo
¡No estaba desaparecida! Jirafa del Zoológico de Sinaloa habría muerto desde el 15 de septiembre; aseguran que falleció de causas naturales
IFT buscaba entregar más de 2 mil licitaciones del espectro radioeléctrico; concesiones no cumplen con cobertura: Pepe Merino
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aprobó un acuerdo para poder realizar sesiones de manera híbrida, es decir, de manera presencial y que quienes lo soliciten, puedan unirse de manera virtual.
El acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación establece que las sesiones de resolución de las salas serán públicas y presenciales, pero únicamente la Sala Superior podrá realizar sesiones híbridas.
Señala que cuando por razones de seguridad no se puedan celebrar las sesiones públicas de forma presencial, se podrán realizar por videoconferencias con el fin de salvaguardar la integridad de las y los integrantes del Tribunal Electoral.
El 21 de septiembre de 2022, el pleno de la Sala Superior aprobó un acuerdo para reestablecer las sesiones presenciales, tras la pandemia de Covid-19.
Lee también Reyes Rodríguez renuncia al Tribunal Electoral; "es mi deber poner fin a la incertidumbre"
El acuerdo fue aprobado por mayoría de votos de la Sala Superior, con el voto parcial de la magistrada Janine Otálora, quien expuso algunos puntos de disenso.
En su voto, la magistrada advirtió que es cuestionable que otra magistratura pueda elegir de manera discrecional cuando quiere sesionar por videollamada.
"En ese orden de ideas es que considero que la autorización de que una magistratura solicite enlazarse a la sesión de manera virtual tendría que estar plenamente justificado en la emergencia sanitaria, o en un caso fortuito, fuerza mayor o una emergencia insuperable, de lo contrario, se estaría actuando sin una base legal sólida, además, como fue señalado se trata de una regulación que no tienen una finalidad de maximizar el derecho al acceso a la justicia de la ciudadanía", apuntó.
Lee también Tras presunto caso de corrupción de su hijo, AMLO afirma: "estoy tranquilo con el tribunal de mi conciencia"
apr