Más Información
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bec8/5bec85bf880e36180d0381b154ce1997b88ce864" alt="Sheinbaum destaca encuesta de EL UNIVERSAL sobre aprobación ante respuestas a Trump; “es una dedicatoria a los adversarios”"
Sheinbaum destaca encuesta de EL UNIVERSAL sobre aprobación ante respuestas a Trump; “es una dedicatoria a los adversarios”
data:image/s3,"s3://crabby-images/99b8d/99b8d72cea816650f9b0afe0f49c1fcbb1b8e65c" alt="Captura de Ovidio costó la vida de 10 militares; ha sido el ataque más letal de la “guerra contra el narco”"
Captura de Ovidio costó la vida de 10 militares; ha sido el ataque más letal de la “guerra contra el narco”
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e5b6/5e5b6397059af333a512c393ed828cf9b055be79" alt="Mujer trans es brutalmente golpeada en Alameda Central por dos funcionarios de la CDMX; agresores son presentados al MP"
Mujer trans es brutalmente golpeada en Alameda Central por dos funcionarios de la CDMX; agresores son presentados al MP
Al conceder el primer amparo contra la reforma judicial, la jueza Sexta de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco, María Gabriela Ruiz Márquez, consideró que en la aprobación de la nueva legislación hubo un “efecto corruptor”, en el que se presentaron diversas irregularidades, “desde la amenaza, coacción y soborno” de senadores.
En sentencia emitida hace unos días, Ruiz Márquez otorgó la protección de la justicia a un grupo de trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) para el efecto de invalidar el proceso de la reforma judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y el partido Morena.
“En el caso se presentaron diversas irregularidades, desde la amenaza, coacción y soborno en contra de diversos senadores, generando vicios en su consentimiento, lo que provocó un efecto corruptor de todo el proceso legislativo”.
La jueza determinó que el “proceso legislativo también violó los artículos 20 y 34 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los diversos 4, 16, 63 y 72 de la Constitución, por el traslado a una sede alterna, sin garantías de identificación, ni quórum de las personas que votaron el dictamen en la Cámara de Diputados”.
mahc/bmc