Más Información
Consejerías del INE advirtieron sobre los riesgos de organizar la elección judicial con menos presupuesto, que los obliga a modificar el modelo de los comicios en casillas, boletas, personal, entre otros; además de que defendieron los 13 mil millones de pesos que solicitaron inicialmente, y fueron negados por la Cámara de Diputados.
Las consejerías han sostenido reuniones privadas para llegar a un consenso del presupuesto modificado, pero no han logrado un acuerdo, por lo que continuarán las negociaciones este viernes. También consideran pedir una ampliación a la Secretaría de Hacienda.
En una proyección, estiman destinar 6 mil millones de pesos a la elección judicial, es decir, la mitad de los 13 mil millones que solicitaron en un inicio, pero aún no es la propuesta definitiva.
Lee también INE, sin definir aún presupuesto para elección judicial; esperan publicación en el DOF para ajustes
Al poner el tema sobre la mesa del Consejo General, el Arturo Castillo subrayó que a diferencia de lo planteado en la opinión pública, en la elección pasada se eligieron 629 cargos federales, no más de 20 mil, ya que estos corresponden a cargos locales.
Además, precisó que la elección federal costó 19 mil 799 millones de pesos, de los cuales 10 mil millones fueron para prerrogativas de partidos políticos.
Para la elección judicial se elegirán 881 cargos, es decir, 40% más que en la elección federal pasada. Además, habrá en juego 16 cargos nacionales.
El consejero Jaime Rivera subrayó que si bien deben cumplir con su obligación, el INE “no hace milagros” y los legisladores deben asumir las consecuencias de aplicar una reducción presupuestal.
“De tal manera que, cuando se recorta severamente el presupuesto del INE, no solo de afecta a esta institución, sino también, potencialmente, a derechos ciudadanos. Sería imposible llevar a cabo las elecciones judiciales en condiciones óptimas o si se quiere normales, como el INE acostumbra hacer sus elecciones con todas las garantías de eficacia, de eficiencia, de transparencia y de confiabilidad”, apuntó.
La consejera Dania Ravel planteó que tendrían solo 4 mil 349 millones de pesos para la organización de la elección, quitando prerrogativas de partidos y el presupuesto base del INE, por lo que buscarán reducir costos como instalar centros de votación en lugar de 170 mil casillas.
“Se pone en riesgo el equipamiento de los centros de votación, los cuales deben reunir las condiciones de accesibilidad para las personas con discapacidad”, dijo.
“Se tendrá que analizar si podremos imprimir las boletas en papel seguridad y con las medidas de seguridad que hemos implementado en las boletas de las elecciones ordinarias”, añadió.
La consejera presidenta, Guadalupe Taddei, consideró que el presupuesto del INE está suficientemente justificado, y que deben avanzar al siguiente paso, que es explicar la conformación de los recursos con el recorte presupuestal, en los canales institucionales.
“El panorama es fuerte en términos presupuestales, pero muy claro y con mucha luminosidad en términos del compromiso que tenemos como institución. Acompaño por supuesto la posibilidad de hacer la solicitud de ampliación, así lo he manifestado desde el primer día”, afirmó.
Lee también Imponen multa de 54 mil pesos a consejeros del INE; acusan desacato de suspensión contra elección judicial
jf/bmc
