Más Información
Michoacán exige investigación contra alcaldesa de Coalcomán por liga con CJNG; agradeció a "El Mencho" por juguetes
"Agradecemos al señor Nemesio Oseguera"; ayuntamiento de Coalcomán, emanado de MC, agradece al "Mencho" por entrega de juguetes
Operativo Enjambre: Cabildo intentó legalizar fuga de alcalde de Santo Tomás de los Plátanos tras zafarrancho; alcalde electo sigue prófugo
Sheinbaum se reúne con Lemus; “trabajar al estilo jalisco es en coordinación con la federación”, expresa gobernador
Dejan en libertad a Melanie, joven brutalmente golpeada en Tamaulipas; boutique no presentó denuncia por presunto robo
En medio del proceso electoral que se realizará el próximo domingo en Tamaulipas, donde se renovará la gubernatura, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ( SCJN ) aplazó la discusión de las controversias constitucionales que interpuso el Congreso del estado en contra el desafuero del gobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca y de la orden de aprehensión que se libró en su contra por el delito de delincuencia organizada.
Los ministros de la Primera Sala de la SCJN dejaron en lista los asuntos, pues sería indebido que su decisión tuviera incidencia en el proceso electoral, comentaron fuentes judiciales.
Algunos ministros han planteado la necesidad de que este tema se envíe al pleno de la SCJN, pues su trascendencia excede al caso particular de Tamaulipas y crearía un precedente sobre futuros casos de otros gobernadores sujetos a juicio de procedencia.
También lee: Acude García Cabeza de Vaca al 80 aniversario de la Marina
Proceso de desafuero de García Cabeza de Vaca
Este miércoles, la Primera Sala de la Corte tenía programado resolver el desafuero del gobernador de Tamaulipas y si podría ser detenido por delincuencia organizada y lavado de dinero.
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá preveía entregar los proyectos de resolución a las controversias presentadas por el Congreso de Tamaulipas contra el veredicto del juicio de procedencia dictado el 30 de abril de 2021 por la Cámara de Diputados y la petición que la Fiscalía General de la República (FGR) realizó en mayo de ese año para detener al mandatario.
En la controversia constitucional presentada contra la resolución del desafuero, el Congreso de Tamaulipas alegó que los diputados federales invadieron sus competencias al proceder contra el gobernador y permitir a la FGR iniciar un proceso penal por asociación delictuosa, lavado de dinero y defraudación fiscal.
Mientras que en la controversia contra la solicitud de orden de aprehensión también alegaron invasión de competencias y solicitaron a la Corte pronunciarse para determinar, si el desafuero es legal, es posible detener al gobernador por delitos diferentes a los que dieron origen al juicio de procedencia, pues la FGR consiguió orden de captura por delincuencia organizada y lavado de dinero.
El desafuero del gobernador comenzó el 23 de febrero de 2021, cuando la FGR pidió a los diputados iniciar el juicio de procedencia en su contra por lavado de dinero, asociación delictuosa y defraudación fiscal.
El 30 de abril de 2021, la Cámara de Diputados desaforó al mandatario estatal y ordenó notificar al Congreso de Tamaulipas para que decida si adopta la resolución de la Cámara Baja.
Por ello, el 9 de mayo de 2021 los legisladores locales presentaron la controversia constitucional contra la resolución de la Cámara de Diputados, que fue desechada el 14 de mayo por el ministro González Alcántara Carrancá, quien señaló que el desafuero no afecta la competencia del Congreso local porque pudieron rechazarlo.
Añadió que García Cabeza de Vaca gozará de fuero hasta que concluya su cargo.
Pese a ello, la FGR solicitó una orden de aprehensión, concedida por un juez federal por delincuencia organizada y lavado de dinero, delitos distintos a los que generaron el desafuero.
ed