Más Información
Constitucionalistas de diversas corrientes de pensamiento coincidieron en que la elección de ministros por voto popular no es recomendable; sin embargo, afirmaron que sí es necesaria una reforma al Poder Judicial.
Durante su participación en el conversatorio Soberanía Popular, Fortalecimiento de la Democracia Directa y Vinculación Ciudadana, Diego Valadés, aseveró que la propuesta de Morena no resuelve el problema del sistema judicial en México.
“Considerar que el problema de justicia se resuelve eligiendo popularmente los ministros es una reducción de la magnitud del problema, es más, con ese mecanismo o cualquier otro no se resuelve el problema de justicia del país”, subrayó.
Valadés Ríos recordó que el cargo de ministro exige independencia, autonomía, imparcialidad y competencia profesional, y advirtió que el voto popular no garantiza que quienes resulten electos cumplan con las cualidades mencionadas.
“¿Cómo podemos tener los electores la seguridad de que a quién elegimos reúnen las características de independencia, autonomía, imparcialidad y competencia profesional? Si la elección fuera garantía de esos elementos no habría discusión entre los diputados que son electos por voto popular, porque todos serían perfectos, si toda elección es una garantía de perfección entonces esa cámara y la otra tendrían que funcionar por unanimidad y esto no es así”, cuestionó.
Mónica González Contró, investigadora especializada en derechos humanos, dijo que una de las consecuencias de elegir a los ministros por medio del voto directo sería la injerencia partidista, la intervención de los poderes fácticos y económicos.
Lo anterior, aseguró, tendrá un costo muy alto: “Lo más importante es la independencia judicial, no sólo por frenos y contrapesos, sino por los derechos humanos, evitar que mayorías avasallen a minorías”.
Andrés Norberto García Repper, especialista en Derecho Electoral y Constitucional, opinó que se deben buscar mecanismos para elegir a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pero mediante procedimientos democráticos.
El experto, refirió que la Suprema Corte sí debe tocarse.
