Exintegrante del Comité Judicial acusa al TEPJF de actuar fuera de la Constitución; SCJN debía resolver contradicciones

Luego que los cinco integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) presentaron su renuncia al cargo, ya que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) instruyó al Senado asumir esta tarea respecto a la selección de candidatos para la elección judicial, Luis Enrique Pereda, exintegrante del Comité señaló que había una decisión de dos jueces de distrito que ordenaba suspender, y una decisión de la sala superior del TEPJF que ordenaba continuar.

“No había manera, era humanamente y jurídicamente imposible cumplir ambas. Cumplir con una era desacatar a la otra y viceversa. La contradicción tenía que resolverla la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ésta dio entrada y estaba en proceso de resolver, pero el TEPJF se adelantó.

“El Tribunal Electoral tomó una decisión que, en mi opinión no encuentra sustento en la Constitución y decidió darle atribuciones al Senado, las cuales violan el propio texto constitucional”, expresó el también doctor en Derecho por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM en una entrevista con EEL UNIVERSAL.

Lee también Hay aspirantes a ministros ligados a García Luna: Noroña; acusa de manipulación al PJ en lista de elección judicial

Destacó que, ante esa nueva situación, ya no había oportunidad ni de avanzar, ni de retroceder, ni moverse hacia ningún lado, es decir, ya no era constitucionalmente viable trabajar. “Que eran los que nos habían pedido que hiciéramos cuando fuimos elegidos”.

A pregunta expresa si hubieran continuado el proceso con las suspensiones, el abogado señaló, “si hubiéramos continuado con los trabajos para la selección de aspirantes, nosotros hubiésemos violado las suspensiones que dictaron los jueces de distrito y, por definición, eso es un desacato”.

Respecto a quién tenía la última palabra, los jueces o el Tribunal Electoral, indicó que no lo sabe y quien tenía que resolver era la Suprema Corte.

Lee también Suprema Corte invalida prisión vitalicia en Edomex; es contraria a la reinserción social, argumenta

“El único Tribunal en este país que tiene las facultades, de acuerdo a la ley orgánica del Poder Judicial, de resolver esas contradicciones, es la Suprema Corte y en eso estaba. Pero el Tribunal Electoral tomó una decisión completamente diferente.

Cuestionado si el Tribunal Electoral tiene facultades para dictar sentencias y modificar el mecanismo de elección de jueces, Pereda resaltó que el Tribunal Electoral tiene distintas facultades en materia electoral que permiten tomar varias decisiones, pero ninguna de ellas, en su opinión, alcanza para tomar la decisión de reenviarle al Senado la atribución de integrar las listas de otro poder.

Lee también Notifican a SCJN renuncia de integrantes del Comité de Evaluación; “ya habían abandonado sus funciones”, afirma Lenia Batres

Cae “La Morsa”, generador de violencia en Sinaloa y colaborador de “El Guano”; lo detienen en la Narvarte

em/rmlgv