EN VIVO: Así fue la sesión del Tribunal Electoral en la que se avaló la asignación de plurinominales

La Sala Superior del TEPJF también confirmó la asignación de plurinominales para el Senado, con la que Morena, Partido del Trabajo y Partido Verde tendrán 83 escaños.

También se confirmaron las senadurías de Ricardo Anaya y Lilly Téllez, del PAN, así como de Javier Corral de Morena, al no acreditar que sean inelegibles para el cargo.

Con una votación 4 a 1, el Tribunal Electoral avaló la supermayoría de Morena y aliados en la Cámara de Diputados, al confirmar la asignación de plurinominales aprobada por el Instituto Nacional Electoral (INE).

La coalición integrada por Morena, Partido del Trabajo y Partido Verde alcanza la mayoría calificada en San Lázaro con 364 curules.
De estos, 236 son para Morena; 77 para el Partido Verde y 51 para el Partido del Trabajo.
En la coalición Fuerza y Corazón por México, el PAN tendrá 72; PRI, 35; PRD, uno de mayoría relativa y Movimiento Ciudadano con 27.

Con información de Otilia Carvajal

Mónica Soto reiteró que el Tribunal es la última instancia en materia electoral y acusó que esto fue sujeto de duda, por lo que reconoció que cuando se intentó rebasar su competencia, fue el ministro de la Suprema Corte, Luis González Alcántara Carrancá, quien realizó la aclaración. "La justicia electoral está en esta sede", sostuvo. 

Mónica Soto intentó resolver la distribución de las diputaciones plurinominales. 

300 diputados por mayoría relativa y otros 200 por  representación proporcional.   

"No se puede robar el voto, no vale más el voto de la mayoría. ¿Se está destruyendo la democracia mexicana? No. 

¿Se destruye la pluralidad? No, hay 6 fuerzas en el Congreso. Sólo si hubiera una justificación valida cambiaría la constitución del Congreso. En este momento, no es jurídicamente posible cambiar las reglas del juego". 

 Asimismo, aclaró que el Instituto Nacional Electoral no violó la Constitución. 

En su turno, Felipe de la Mata Pizaña defendió su proyecto y aseguró que es no sólo es "respetuoso de la Constitución también es razonable en terminos democráticos y fiel a los precedentes del Tribunal".  

El magistrado expresó que "tras una abrumadora participación, puede no gustar pero esa es la realidad que se escribió el 2 de junio. A este Tribunal no le queda más que hacerla valer pues es su función institucional aunque pueda llegar a incomodar. Como jueves debemos honrar la confianza depositada en las urnas, es lo democrático. Nuestro deber no es buscar el aplauso popular, además validar que las reglas del juego se aplique"

La Mónica Soto aseguró que los planteamientos de los recurrentes es "infundado".

Reyes Rodríguez Mondragón aseguró que lo que diga "no es una verdad absoluta". 

Defendió el principio de representación proporcional pues procura la pluralidad. 

La norma se diseño para que se cumpla la Ley General de partidos políticos. 

Reiteró que la reforma de 2008 no permite que la representación proporcional se dé por coalición.
Es claro para mí el límite aplicarlo por partido y no por coalición, en su estado actual el sistema electoral de México carece de coherencia estructural. Consideró que lo que estamos observando es que el sistema de votación de partidos permite una dualidad de participación que no es congruente con los principios de manera electoral. 
"Las reformas desde 2008, han buscado excluir las coaliciones de por la vía de representación proporcional y otorgar una responsabilidad idividual a los partidos para recibir prerrogativas o mantener su registro", explicó.

"La reglas que tenemos son insuficientes para resolver esta falla".

Pidió que se vincule al Congreso para que elija o modifique el sistema de reglas con la que se resuelva las inconsistencias en la que está cayendo el sistema electoral.

Suguirió crear una doble boleta, desarrollar mecanismos para valorar los triunfos de mayoría relativa o legislar para que no haya sobrerrepresentación, número de sus curules aumente. 

Voto a favor del proyecto del magistrado Felipe de la Mata.

El magistrado Felipe Fuentes Barragán aseguró que el sí va a favor del proyecto de Felipe de la Mata, porque considera que se deben aplicar las reglas existentes para todas y todos. 

"El Tribunal decide sobre la integración del Congreso, no sobre los asuntos que estarán a discusión en el parlamento". 

Acusó que fue la reforma electoral de 2008 la que permitió que los partidos políticos postulen de manera individual a su candidato y no con un sólo emblema.

En cuanto a la sobrerrepresentación, el magistrado expresó su aprobación a la asignación hecha por el INE. "Para mí la determinación tomada por la autoridad administrativa electoral es objetivamente correcta". 

La magistrada de la Sala Superior, Janine Otálora Malassis se separó del proyecto de Felipe de la Mata porque la interpretación de la normas constitucionales han creado la sobrerrepresentación. 

Además, aseguró que aún se puede corregir.

"Hay que limitar el poder con una adecuada distribución de competencia", dijo Janine Otálora.

Pidió que la los votos se queden al partido que se les otorgó y no en las coaliciones.

El anteproyecto que analizó las impugnaciones del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, plantea rechazar todos los asuntos planteados por la oposición sobre los temas de sobrerrepresentación y analizar la repartición por coaliciones, no por partidos.

Los asuntos que deberá resolver el Tribunal Electoral son son 8 mil 800

La presidenta del Tribunal Electoral, Mónica Soto inicia sesión al haber quorum.

Además envió un mensaje antes de comenzar la discusión. 

"Nuestra resolución siempre será apegadada a la Constitución con los principios democráticos de certeza, legalidad, certeza, máxima publicidad". 

Asimismo, dijo que sin temor a las críticas, presiones, amenazas directas o indirectas por juzgar los asuntos.