Más Información
Los diputados federales Margarita Zavala Gómez del Campo y Héctor Saúl Téllez Hernández, del PAN, impugnaron la integración del Comité de Evaluación de candidaturas para jueces, magistrados y ministros para las elecciones del 2025.
“Con los elementos probatorios solicitamos la revocación del Comité Técnico de Evaluación de Candidaturas a Jueces, Magistraturas y Ministros conformado por el Congreso de la Unión”, argumentaron .
“¡Basta a la decisión de un puñado de morenistas, del partido oficialista que en una mesa de dominó los jerarcas de este partido toman las decisiones de un órgano colegiada!”, dijo el diputado Téllez Hernández.
Expuso que el proceso de selección se desarrolló al margen de la ley, en completa opacidad y decidido por un reducido grupo de jerarcas de Morena, sin la participación de otras fuerzas políticas representadas en ambas cámaras del Congreso de la Unión.
Aseguró que no se establecieron reglas para que los legisladores federales, así como los grupos parlamentarios representados en el Congreso, pudieran estar en aptitud de participar en todo el proceso de selección de integrantes de este Comité de Evaluación.
Lee también Aborto en CDMX: PAN rechaza despenalizarlo por completo; Congreso local discutirá propuesta este lune
Por su parte, Gómez del Campo y Téllez Hernández argumentaron que impugnaran a través de la figura de un Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano .
Explicaron que la figura jurídica está contemplando en distintas disposiciones legales y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, y con base en el criterio reiterado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
“Dicho elemento ha sido recogido en la Jurisprudencia 2/2022 de rubro que establece que los actos parlamentarios son revisables en sede jurisdiccional electoral cuando vulneran el derecho humano de índole político-electoral de ser votado, en su vertiente de ejercicio efectivo del cargo y de representación ciudadana”.
Aseguraron que la mayoría oficialista, con absoluta discrecionalidad, postuló y aprobó por sí misma a diversas personas, con abierta cercanía a Morena y a sus liderazgos.
Los legisladores del PAN concluyeron que con ello se anuló la posibilidad de que existiera un Comité con verdadera forma de árbitro del proceso de selección de candidatos, que fuera neutral, transparente e imparcial.
Supremacía constitucional no anula impugnaciones contra reforma judicial: PAN
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se encuentra actualmente en proceso de estudio de las reformas constitucionales recientemente aprobadas por la mayoría ficticia de Morena y sus aliados, en respuesta a las impugnaciones que han sido presentadas ante órgano jurisdiccional.
Por lo tanto, la llamada “supremacía constitucional”, que más bien es la pretensión de ejercer una hegemonía por parte de Morena, de ninguna manera anula las impugnaciones a la reforma al poder Judicial, ya que ninguna ley debe tener efecto retroactivo, expresó el Grupo Parlamentario de Acción Nacional en el Senado de la República.
El martes próximo la SCJN tendrá que dar vigencia a la legalidad, garantizando que cada una de las impugnaciones será evaluada de manera rigurosa y objetiva, asegurando así la protección de los derechos fundamentales de la ciudadanía.
Las y los senadores de Acción Nacional expresan su respaldo a la SCJN, con la seguridad de que hará valer el Estado de derecho en nuestro país.
Impugna PAN selección de Comité de Evaluación de candidatos a jueces, magistrados y ministros
jf/bmc
