Más Información
Un Tribunal Colegiado declaró infundada la queja que Gregorio Salazar Hernández, tramitó contra el fallo del juez Séptimo de Distrito en Materia Penal en la Ciudad de México, Julio Veredín Sena Velázquez, quien le negó la suspensión de oficio y de plano contra su separación temporal del cargo de juez de Distrito.
En acuerdo publicado este jueves, el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal informó que el recurso con número de expediente 145/2025 que interpuso Salazar Hernández, investigado por sus polémicos fallos en favor de capos del Cártel del Golfo.es infundado.
“ÚNICO. Es infundado el recurso de queja”, acordó.
La semana pasada, el juez Julio Veredín Sena Velázquez, se declaró incompetente y negó la suspensión de oficio y de plano a Salazar Hernández, contra su destitución temporal del cargo determinada por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) en junio pasado.
Lee también Profepa decomisa 43 aves silvestres en la CDMX; las tenían como mascotas en domicilio de la Condesa
La Judicatura Federal suspendió temporalmente a Salazar Hernández, derivado de una investigación administrativa en su contra por la libertad condicional que concedió al líder del Cártel del Golfo, José Alberto Cárdenas Martínez “El Contador”, y la absolución a Gerardo Sosa Castelán, político del estado de Hidalgo señalado de lavado de dinero.
Ante ello, Gregorio Salazar Hernández tramitó un juicio de amparo ante el Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Penal en la Ciudad de México, en el que reclamó la suspensión como juez de Distrito Especializado en el Sistema Procesal Penal Acusatorio.
Sin embargo, Julio Veredín Sena Velázquez, titular del Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Penal en la Ciudad de México, se declaró incompetente para conocer del asunto, toda vez que la suspensión reclamada por Salazar Hernández tiene una connotación administrativa y no penal.
Lee también Narcovuelo enfrenta a Bukele con Harfuch; cruzan tuits con versiones de la ruta
kicp/apr
