Más Información
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f2e3/9f2e30d729a0bac9864b4bbab890cb6ac61f10d3" alt="Aranceles contra México y Canadá van “según lo agendado”, afirma Trump; asegura su gobierno rompe con la política exterior tradicional"
Aranceles contra México y Canadá van “según lo agendado”, afirma Trump; asegura su gobierno rompe con la política exterior tradicional
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5c55/e5c55ae4c17f7c152ce82bbf18c78a990be47c44" alt="Posible intento de motín, incendio en centro de adicciones en Tlalpan, señala Protección Civil; trasladan a 9 al MP"
Posible intento de motín, incendio en centro de adicciones en Tlalpan, señala Protección Civil; trasladan a 9 al MP
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bec8/5bec85bf880e36180d0381b154ce1997b88ce864" alt="Sheinbaum destaca encuesta de EL UNIVERSAL sobre aprobación ante respuestas a Trump; “es una dedicatoria a los adversarios”"
Sheinbaum destaca encuesta de EL UNIVERSAL sobre aprobación ante respuestas a Trump; “es una dedicatoria a los adversarios”
data:image/s3,"s3://crabby-images/99b8d/99b8d72cea816650f9b0afe0f49c1fcbb1b8e65c" alt="Captura de Ovidio costó la vida de 10 militares; ha sido el ataque más letal de la “guerra contra el narco”"
Captura de Ovidio costó la vida de 10 militares; ha sido el ataque más letal de la “guerra contra el narco”
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional la penalización del aborto en Chihuahua, sin embargo no solicitó al Congreso local su derogación.
Esto luego que la Primera Sala de la Suprema Corte revisó una sentencia de amparo indirecto promovido por una mujer, en el que señaló como actos reclamados los artículos 143, 145 y 146, fracción I, del Código Penal del Estado de Chihuahua que regulan el delito de aborto.
Lee también ¿Qué pasa con la despenalización del aborto en México? Claves para entender en qué va
En su demanda, la quejosa argumentó que los preceptos son contrarios a los derechos humanos de autonomía reproductiva, libre desarrollo de la personalidad, igualdad y no discriminación, a la salud, a la seguridad jurídica, así como a la libertad de conciencia.
El juez de distrito, sobreseyó en el juicio de amparo al estimar que la quejosa no contaba con interés legítimo para controvertir los preceptos legales referidos.
Esto, ya que, a su juicio, su sola condición de mujer era insuficiente para impugnarlos, pues para ello era necesario que se encontrara embarazada o bien en alguna de las hipótesis sancionadas por la ley penal.
Lee también CNDH pide al Poder Legislativo derogar la penalización del aborto en el Código Penal Federal
Inconforme, la solicitante de amparo interpuso un recurso de revisión, el cual fue atraído por la Suprema Corte para su resolución.
La Primera Sala revocó la sentencia reclamada y resolvió que la sola condición de mujer o persona con capacidad de gestar es suficiente para reconocer el interés legítimo, para impugnar la regulación del delito de aborto.
Tras revocar la sentencia y estudiar el fondo del asunto a la luz de los derechos a la autonomía reproductiva y libre desarrollo de la personalidad, el derecho a la salud y el derecho de igualdad y no discriminación, la Sala deliberó que los párrafos primero y segundo del artículo 143.
Así como el numeral 145 del Código Penal de Chihuahua, son inconstitucionales, pues parten de la idea de que la interrupción del embarazo, sin importar si se realiza en la primera etapa del embarazo y con el consentimiento de la mujer o persona gestante, es un delito.
tjm/rmlgv