Más Información
"Agradecemos al señor Nemesio Oseguera"; ayuntamiento de Coalcomán, emanado de MC, agradece al "Mencho" por entrega de juguetes
Sheinbaum se reúne con Lemus; “trabajar al estilo jalisco es en coordinación con la federación”, expresa gobernador
Operativo Enjambre: Cabildo intentó legalizar fuga de alcalde de Santo Tomás de los Plátanos tras zafarrancho; alcalde electo sigue prófugo
¡No estaba desaparecida! Jirafa del Zoológico de Sinaloa habría muerto desde el 15 de septiembre; aseguran que falleció de causas naturales
IFT buscaba entregar más de 2 mil licitaciones del espectro radioeléctrico; concesiones no cumplen con cobertura: Pepe Merino
La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) llamó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a no avalar la acción de inconstitucionalidad promovida por la oposición en el Senado en contra de diversas disposiciones de la Ley del ISSSTE aprobadas por Morena y aliados en el llamado “viernes negro”, pues advirtió que esto afectará los derechos de miles de trabajadores al servicio del Estado.
En un comunicado, la dependencia federal señaló que la modificación legislativa establece varias opciones para solucionar “el grave problema” de endeudamiento de las personas trabajadoras al servicio del Estado por créditos hipotecarios.
Afirmó que con las nuevas reformas a la Ley del ISSSTE se busca liberar de la deuda hipotecaria que hayan adquirido hace más de 30 años pensionados mayores de 60 años.
“De aceptarse la pretensión del grupo minoritario de senadores para que la SCJN invalide el decreto por el que se reforman diversas disposiciones de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Ley del ISSSTE), afectará los derechos de miles de trabajadores al servicio del Estado.
Lee también: Alianza Va por México buscará frenar ante SCJN distribución de libros de texto de la SEP
“La CJEF exhorta a ministras y ministros de la SCJN a ponderar el daño que se ocasionaría a las personas beneficiarias en caso de declararse la invalidez de la reforma a la Ley del ISSSTE por una estratagema de boicot por parte de una minoría legislativa que sólo tiene por objeto paralizar las funciones constitucionales del Senado de la República”.
La Consejería argumentó que en caso de declararse la invalidez de las normas impugnadas, se eliminarían las políticas públicas que impulsa el Gobierno de México a través del Fondo de Vivienda del ISSSTE, como el programa “60/30” (60 años o más de edad y 30 años o más de cubrir el crédito hipotecario o quienes ya cubrieron más de dos veces el monto original de la hipoteca), el cual, indicó, ya benefició a 16 mil personas y se espera favorecer a tres mil pensionados más, con un techo presupuestal autorizado de mil 700 millones de pesos.
Señaló que además de aprobar la demanda de la oposición se impediría la implementación de más programas en beneficio de los trabajadores al servicio del Estado, como la restructuración de deudas adquiridas en Unidad de Medida y Actualización (UMA) para transferirlas a pesos, lo que beneficiaría a aproximadamente 23 mil personas, y la posible liberación de créditos hipotecarios a favor de otras cinco mil beneficiarias de la reforma.
“Oposición carece de legitimación”
La CJEF manifestó que los senadores que interponen la acción de inconstitucionalidad carecen de “legitimación” para reclamar la invalidez de la reforma, pues los acusó de oponerse al debate parlamentario.
Lee también: Jorge Luis Preciado renuncia al PAN: "proceso del Frente se ha convertido en una completa farsa", dice
“La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal solicitó a la SCJN desechar la demanda promovida por una minoría del Senado, debido a que algunos legisladores que la suscribieron ni siquiera asistieron a la sesión del 28 de abril del año en curso, por lo que carecen de legitimación para impugnar la supuesta violación al proceso legislativo”.
“En su demanda, los senadores de oposición aducen únicamente que no se les permitió participar en la discusión y aprobación de la reforma a la Ley del ISSSTE, cuando en realidad fueron ellos los que bloquearon el debate parlamentario durante las sesiones del 27 y 28 de abril de 2023 en el Senado de la República, lo cual se demuestra con los materiales audiovisuales del Canal del Congreso de la Unión de las sesiones respectivas y que fueron aportados como constancias ante la SCJN”, agregó.
Suscríbete aquí para recibir directo en tu correo nuestras newsletters sobre noticias del día, opinión y muchas opciones más.
mlgv