Más Información

Va Migración por instalar más de 180 puntos de rescate tras redadas en EU; licita servicios para dar cobertura en todo México

Crisis en Medio Oriente: Continúan las tensiones entre Israel e Irán este sábado; sigue aquí el minuto a minuto

Millones retarán a Trump en el día de su desfile militar con el movimiento "No Kings"; sigue aquí la cobertura en vivo

Balean a 2 legisladores de Minnesota, uno de ellos murió; fue un ataque selectivo, dice el gobernador Tim Walz
No votar en la elección judicial del próximo 1 de junio, para no convalidar un fraude, podría ser contraproducente y fortalecer al oficialismo, ya que ganarían el 100% de los candidatos que le son afines, señalaron expertos en el Foro “Impacto de la elección judicial. Participación y observación”, organizado por Somos MX.
Arturo Espinosa Silis, de Observatorio Electoral Judicial, refirió que la experiencia en otros países, como Nicaragua y Venezuela, en donde la oposición ha llamado a abstenerse de votar, el oficialismo se ha fortalecido.
“En 2019, en Nicaragua, la oposición promovió la abstención y se abstuvieron, ganó con más de 70% de votos el oficialismo y se hizo más fuerte, y ganó todo el oficialismo. En 2020, Venezuela, la oposición promovió la abstención y ganó el oficialismo y se hizo más fuerte. En 2022, que por fin le permitieron a Cuba tener algunas elecciones menores, también se promovieron el abstencionismo, porque no había condiciones democráticas, y también el oficialismo ganó y se hizo más fuerte”, explicó.
Por lo que el abstencionismo, en su opinión, no es la solución para protestar por la elección popular de ministros, magistrados y jueces; y, por el contrario, participar en la elección podría resultar en que se elija a candidatos “que sí valen la pena”.
“Yo creo que es mejor tener en la Suprema Corte, o en cualquier órgano, una resistencia de dos, a que se lleven los nueve, al menos va a pasar lo que pasa hoy en la sala Superior, que con sus votos particulares señalan los abusos y los excesos, de la otra manera no nos vamos a enterar nunca”, dijo.
Por su parte, Lorenzo Córdova, expresidente del INE, dijo que el voto en la elección judicial presenta un dilema, ya que participar representa “legitimar una elección que no es democrática, por donde se le vea, o participar y tratar de incidir, asumiendo que esta reforma ya pasó”.
Pero también, se pueden elegir candidatos que no sean afines al oficialismo, dijo. “Hay candidatos a jueces o magistrados por los que yo votaría, y que me gustaría que llegaran, si no voto, pues es más difícil que lleguen, ese es el gran dilema en el que estamos. Hoy, no votar es también una manera de defender la democracia, claro, no votando los dejamos que se adueñen de todo”, afirmó.
Lee también La 4T no se doblará ante el crimen organizado, advierten legisladores; destacan disminución de delitos
em