El (TJUE) estimó que un perro puede ser considerado un equipaje ordinario y no merece en caso de pérdida, en una resolución publicada este jueves que da la razón a Iberia.

"El hecho de que la protección del bienestar animal sea un objetivo de interés general reconocido por la no impide que los animales sean transportados como 'equipaje' y considerados como tal a efectos de la responsabilidad derivada de la pérdida", estimó el TJUE en su dictamen.

La resolución se originó en un pleito de Iberia con una pasajera a la que le extravió su mascota.

Lee también

Según los hechos descritos por el TJUE, el 22 de octubre de 2019 una pasajera viajó con su madre y su perro en un vuelo de Iberia de Buenos Aires a .

Por su tamaño y peso superior a ocho kilos, el perro debía viajar en la bodega. Durante la facturación, la pasajera no hizo lo que se conoce como declaración especial de interés o de valor, una opción prevista cuando se factura y que tiene un coste.

El perro era uno de los tres que viajaban con la propietaria ese día y se escapó mientras lo llevaban al , sin ser nunca más hallado.

Lee también

La resolución se originó en un pleito de Iberia con una pasajera a la que le extravió su mascota. Foto: Unsplash
La resolución se originó en un pleito de Iberia con una pasajera a la que le extravió su mascota. Foto: Unsplash

La pasajera reclamó cinco mil euros por los sufridos, y aunque Iberia aceptó su responsabilidad y pagar una indemnización, estimó que la cantidad debía limitarse a lo establecido para el equipaje facturado.

El tribunal español que examina la reclamación de indemnización decidió plantear una cuestión prejudicial al TJUE, que ha acabado estimando que el concepto de "equipaje" en el sentido del Convenio de Montreal incluye a los animales de compañía que viajan con los pasajeros.

Mona corrió por la mientras era perseguida por tres furgonetas, explicó su dueña, la argentina Grisel Ortiz, a medios argentinos.

Lee también

Ortiz creó una página en para buscar información sobre el paradero de Mona y ofreció una recompensa en efectivo por la devolución de la perra, pero sus esfuerzos no tuvieron éxito.

Este dictamen europeo tiene valor consultivo y no resuelve el , algo que corresponderá al tribunal español que se ocupa del caso.

Carlos Villacorta, abogado de la propietaria del perro, dijo a la AFP sentirse "bastante decepcionado", pero confió en que los jueces españoles "sean más sensibles a las nuevas realidades de nuestra sociedad".

Lee también

En el caso de una persona que solo tiene a su perro, una desaparición similar, argumentó el abogado, causaría "unos daños no solo morales, sino e incluso psiquiátricos que, según esta sentencia, nunca podrán ser compensados".

¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

ss/mcc

Google News

Más Información

TEMAS RELACIONADOS

Noticias según tus intereses