Más Información
El Departamento de Justicia le pidió el viernes a una jueza federal que supervisa el caso penal contra el expresidente Donald Trump en Washington que intervenga después de que publicó un mensaje en línea que parecía prometer venganza contra cualquiera que lo persiga.
Los fiscales le pidieron a la jueza del Tribunal de Distrito de EU Tanya Chutkan que emitiera una orden de protección en el caso un día después de que Trump se declarara inocente de los cargos de intentar anular su derrota en las elecciones de 2020 y bloquear la transición pacífica del poder. La orden, que es diferente de la llamada "orden de mordaza", limitaría la información que Trump y su equipo legal podrían compartir públicamente sobre el caso presentado por el fiscal especial Jack Smith.
Tales órdenes de protección son comunes en los casos penales, pero los fiscales dijeron que son "particularmente importantes en este caso" porque Trump ha publicado en las redes sociales sobre "testigos, jueces, abogados y otros asociados con asuntos legales pendientes en su contra".
Los fiscales señalaron específicamente una publicación en la plataforma Truth Social de Trump del viernes anterior en la que Trump escribió, en letras mayúsculas: "¡Si me persigues, te perseguiré!".
Listos para dar cantidad "sustancial" de evidencia al equipo legal de Trump
Los fiscales dijeron que están listos para entregar una cantidad "sustancial" de evidencia, "mucha de la cual incluye información delicada y confidencial", al equipo legal de Trump.
Le dijeron a la jueza que si Trump comenzara a publicar sobre las transcripciones del gran jurado u otra evidencia proporcionada por el Departamento de Justicia, podría tener un “efecto escalofriante dañino en los testigos o afectar negativamente la administración justa de justicia en este caso”.
La orden de protección propuesta por los fiscales busca evitar que Trump y sus abogados divulguen materiales proporcionados por el gobierno a cualquier persona que no sea su equipo legal, posibles testigos, los abogados de los testigos u otras personas aprobadas por el tribunal. Pondría límites más estrictos a los "materiales confidenciales", que incluirían testimonios de testigos del gran jurado y materiales obtenidos a través de órdenes de registro selladas.
Un portavoz de Trump dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que la publicación del expresidente “es la definición de discurso político” y se hizo en respuesta a “grupos de intereses especiales deshonestos y Super PAC”.
Lee también Trump parecía un "cachorro asustado" de camino a la Corte, se burla Nancy Pelosi
Acusan a Trump de conspiración
La acusación revelada esta semana señala a Trump de conspirar descaradamente con aliados para difundir falsedades y tramar esquemas destinados a anular su derrota electoral ante el presidente Joe Biden mientras sus desafíos legales fracasaban en los tribunales.
La acusación narra cómo Trump y sus aliados republicanos, en lo que Smith describió como un ataque a una “función fundamental del gobierno de EU”, mintieron repetidamente sobre los resultados en los dos meses posteriores a la pérdida de las elecciones y presionaron a su entonces vicepresidente, Mike Pence, y los funcionarios electorales estatales para que tomen medidas para ayudarlo a aferrarse al poder.
Trump enfrenta cargos que incluyen conspiración para defraudar a EU y conspiración para obstruir la certificación del Congreso de la victoria electoral de Biden.
Es el tercer caso penal que se presenta este año contra el primer candidato en las primarias presidenciales republicanas de 2024. Pero es el primer caso que intenta responsabilizar a Trump por sus esfuerzos por permanecer en el poder durante las caóticas semanas entre su derrota electoral y el ataque de sus seguidores al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Después de su comparecencia ante el tribunal el jueves ante una jueza de primera instancia, Trump caracterizó el caso como una “persecución” diseñada para dañar su campaña presidencial de 2024. Su equipo legal lo ha descrito como un ataque a su derecho a la libertad de expresión y su derecho a impugnar unas elecciones que creía que habían sido robadas.
Smith ha dicho que los fiscales buscarán un “juicio rápido” contra Trump en el caso electoral. La jueza Chutkan ordenó al gobierno que presente un escrito antes del jueves proponiendo una fecha para el juicio. La primera audiencia judicial frente a Chutkan está programada para el 28 de agosto.
Trump ya está programado para ser juzgado en marzo en el caso de Nueva York derivado de los pagos de dinero secreto realizados durante la campaña de 2016 y en mayo en el caso federal en Florida derivado de documentos clasificados encontrados en su propiedad de Mar-a-Lago.
Lee también Trump se declara no culpable de querer revertir los resultados de las presidenciales de 2020
mcc
