Más Información
Sheinbaum condena “actos de violencia irracional” en EU; mexicanos afectados en Nueva Orleans están siendo atendidos
Semar analiza y desmenuza video de NYT sobre producción de fentanilo; “cocinero hubiera caído fulminado”
Ataques en Nueva Orleans y Las Vegas: ¿Qué es el Estado Islámico y qué atentados ha inspirado a afiliados y lobos solitarios?
FBI revira: autor del atropello masivo en Nueva Orleans actuó solo; aún no ven conexión con ataque en Las Vegas
Defensa toma protesta al general Maximiliano Cruz Ramos; fungirá como Inspector y Contralor General de División de Estado Mayor
Zedillo hará su primera aparición del 2025 en seminario del ITAM; Marcelo Ebrard también participará en el evento
Morena no intervendrá en elección judicial: Fernández Noroña; el enfoque será difundir y promover el voto, asegura
Washington.— El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, defendió ayer en Twitter a su candidata para dirigir la CIA, Gina Haspel, después de que fuera criticada por su implicación en la presunta tortura de dos supuestos terroristas en 2002.
Gina Haspel ha sido muy criticada “porque fue demasiado dura con los terroristas”, escribió. “Piensen en ello, en estos peligrosos tiempos, tenemos a la persona más cualificada, una mujer que los demócratas quieren fuera porque es demasiado dura con el terrorismo”, agregó. “¡A ganar, Gina!”, mencionó.
El magnate también defendió polémicos métodos de interrogatorio como la simulación de ahogamiento, que supuestamente se utilizó con dos presuntos terroristas de Al-Qaeda tras los ataques del 11 de septiembre de 2001.
El miércoles puede enfrentar una dura audiencia de confirmación, después de que varios legisladores, incluido el senador republicano John McCain, quien fue torturado como prisionero de guerra en Vietnam, expresaron reservas sobre su participación en la tortura de detenidos. Citando a altos funcionarios, The Washington Post publicó el domingo que la propia Haspel dijo que retiraría su nominación ante la perspectiva de una dura audiencia en el Senado que podría dañar su reputación y la de la agencia.