Más Información

Tras cateo, localizan más de 3 millones de litros de huachicol en Tabasco; aseguran 18 vehículos y maquinaria

Detienen y liberan a Karen Pérez, candidata de Morena en Durango; Andy López exige se garantice su participación en elección

Cae en Miami, César Román Mora, excontralor de Hidalgo vinculado a la Estafa Siniestra; era buscado en 190 países

¡No es tu internet! Netflix presenta caída en su servicio a nivel mundial; usuarios lo reportan a través de redes sociales

Los 5 cuerpos encontrados en Reynosa son de integrantes del Grupo Fugitivo, afirma Fiscalía; hay 9 detenidos

Carlos Slim y su hijo Carlos Slim Domit se reúnen con Sheinbaum; es la tercera visita en lo que va del sexenio

Muere Donato Abarca, padre de uno de los 43 estudiantes de Ayotzinapa; falleció de un infarto en la Normal

Colectivo de sobrevivientes del caso Ayotzinapa se reúne con Rosario Piedra; CNDH dará acompañamiento
Washington. Un tribunal federal de comercio le prohibió el miércoles al presidente Donald Trump imponer amplios aranceles generalizados al amparo de una ley de poderes de emergencia.
El fallo de un panel de tres jueces se produjo después de que se interpusieron varias demandas en las que se argumenta que Trump ha excedido su autoridad, dejando la política comercial de Estados Unidos dependiente de sus caprichos y desatando el caos económico.
Hay al menos siete demandas en las que se impugnan los gravámenes, el pilar central de la política comercial de Trump.
Típicamente, los aranceles deben recibir la aprobación del Congreso, pero Trump afirma que tiene la autoridad para actuar debido a que los déficits comerciales del país equivalen a una emergencia nacional. En cierto momento impuso aranceles a la mayoría de los países del mundo, haciendo tambalear los mercados.
Los demandantes argumentan que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEPPA) no autoriza el uso de aranceles.
Incluso si lo hiciera, afirman, el déficit comercial no cumple con el requisito de la ley de que sólo por una "amenaza inusual y extraordinaria" puede desencadenar una emergencia. Estados Unidos ha tenido un déficit comercial con el resto del mundo durante 49 años consecutivos.
Tribunal bloquea los aranceles recíprocos de Trump
La orden del tribunal paraliza los aranceles del 30% que Trump impuso a China, así como sus aranceles del 25% sobre algunos bienes importados de México y Canadá, y los aranceles universales del 10% sobre la mayoría de los bienes que entran en Estados Unidos (los llamados aranceles recíprocos). Todos estos aranceles fueron impuestos con base en una ley de poderes de emergencia. Sin embargo, no afecta a los aranceles del 25% sobre automóviles, piezas de automóviles, acero o aluminio, que estaban sujetos a la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial, una ley diferente a la que Trump citó para sus acciones comerciales más amplias.
Los futuros bursátiles subieron tras conocerse la sentencia. Los futuros del Dow subieron casi 500 puntos, 1.1%. Los futuros del S&P 500 subieron 1.4% y los del Nasdaq, 1.6%
El 2 de abril, Trump anunció aranceles "recíprocos", aunque el día 9 del mismo mes los suspendió por 90 días, alegando que buscaba negociar país por país.
Al imponerlos, en el llamado "Día de la Liberación", Trump justificó haberse saltado al Congreso al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), que otorga al presidente la autoridad para actuar en respuesta a amenazas inusuales y extraordinarias.
El mandatario estadounidense citó la misma ley al imponer sus aranceles del 20% a China y del 25% a muchos bienes procedentes de México y Canadá, diseñados para atacar el tráfico de fentanilo a Estados Unidos, aunque éstos últimos se mantienen suspendidos.
Los demandantes alegan que no se cumplen los criterios de emergencia nacional invocados por Trump.
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
mgm/cifl