Más Información
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ee39/8ee392cb94b1c093c0c720d70c31a2da2239812b" alt="Perú acusa a Sheinbaum de violar el principio de no intervención; expresó su apoyo al expresidente Pedro Castillo"
Perú acusa a Sheinbaum de violar el principio de no intervención; expresó su apoyo al expresidente Pedro Castillo
data:image/s3,"s3://crabby-images/c029a/c029ac5798cf7de9b8329e49b8fb4f4af8cf5261" alt="Funcionarios del Gobierno de Campeche recorren de madrugada, zona arqueológica de Calakmul; INAH niega dar permiso de visita"
Funcionarios del Gobierno de Campeche recorren de madrugada, zona arqueológica de Calakmul; INAH niega dar permiso de visita
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9777/b9777dbaf472c57eecacad15d66a511ea52fb0be" alt="Con carta, “El Mayo” busca extorsionar al gobierno: experto; Buscaglia reacciona a petición del narco"
Con carta, “El Mayo” busca extorsionar al gobierno: experto; Buscaglia reacciona a petición del narco
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9611/a9611bd401b02c8b72d04b0ffc48e7897845a722" alt="“El Mayo” Zambada: Esta es la carta con la que pidió su repatriación para evitar pena de muerte; reclama “pasividad” tras su secuestro"
“El Mayo” Zambada: Esta es la carta con la que pidió su repatriación para evitar pena de muerte; reclama “pasividad” tras su secuestro
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f13c/6f13c3d67814fb31171b715e85080641f654309f" alt="Carta íntegra de “El Mayo Zambada” a México para exigir repatriación; “mi traslado fue ilegal, fue un secuestro transfronterizo”"
Carta íntegra de “El Mayo Zambada” a México para exigir repatriación; “mi traslado fue ilegal, fue un secuestro transfronterizo”
data:image/s3,"s3://crabby-images/ffbd9/ffbd9938fe18938a8b068f5f5900858ec83768b1" alt="Razones de la nueva Ley de Transparencia para reservar información; va desde seguridad nacional hasta por paz social"
Razones de la nueva Ley de Transparencia para reservar información; va desde seguridad nacional hasta por paz social
data:image/s3,"s3://crabby-images/2046a/2046a2d625df2dff5548776cc2e61339f78c39fa" alt="“Ni perdón ni olvido, Samir Flores vive”: protestan por asesinato de activista; acusan a AMLO de lavarse las manos"
“Ni perdón ni olvido, Samir Flores vive”: protestan por asesinato de activista; acusan a AMLO de lavarse las manos
data:image/s3,"s3://crabby-images/b329c/b329cc4bc02d73d06b6a4d62deb2b2baf82ef874" alt="ASF detecta pagos excesivos en el Instituto Salvador Zubirán; no comprobaron 7 mdp usados en torre de hospitalización"
ASF detecta pagos excesivos en el Instituto Salvador Zubirán; no comprobaron 7 mdp usados en torre de hospitalización
Washington.- El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que tomará una decisión sobre el futuro de la red social TikTok "en un futuro no muy lejano", pero no dio pistas sobre las opciones que está barajando para que la plataforma siga operando en el país.
"La decisión del Tribunal Supremo era esperada, y todos deben respetarla. Tomaré mi decisión sobre TikTok en un futuro no muy lejano, pero necesito tiempo para revisar la situación. ¡Estén atentos!", dijo en su red social, Truth Social.
Trump hizo estas declaraciones después de que el Tribunal Supremo de EU respaldara este viernes la ley que podría obligar a TikTok a suspender sus operaciones en el país antes del 19 de enero, por no haberse desvinculado de su empresa matriz, la china ByteDance.
En principio, correspondería a Biden tomar medidas ese día para garantizar que la aplicación deje de operar en EU por razones de seguridad nacional, pero la Casa Blanca ha decidido dejar esa responsabilidad en manos de Trump, quien asumirá el cargo el 20 de enero, un día después de la fecha fijada para la entrada en vigor del veto.
TikTok "en la tablita" en EU
El veto a TikTok tiene su origen en una ley aprobada por el Congreso en abril de 2024, con el apoyo de demócratas y republicanos.
Esa legislación otorgaba a ByteDance nueve meses para vender las operaciones de TikTok en EU a un inversor que no fuera considerado un "adversario" del país, y establecía que, de no cumplirse esta condición, la aplicación sería prohibida el 19 de enero por motivos de seguridad nacional.
El Gobierno de Biden y los legisladores que promovieron la norma consideran imprescindible que TikTok se desvincule de ByteDance por el riesgo de que el Gobierno chino pueda acceder a los datos de usuarios estadounidenses o influir en el debate público del país.
Lee también Director de TikTok asistirá a investidura de Trump; la aplicación se enfrenta a posible prohibición en EU
data:image/s3,"s3://crabby-images/b682d/b682d7046ae55276c5d9d1d92719ce3b6e13aabf" alt="Fotos: Archivo/ EL UNIVERSAL"
¿Trump salvará TikTok?
Trump intentó en su primer mandato (2016-2021) prohibir TikTok en EU, pero ahora se muestra favorable a que siga operando.
De hecho, actualmente está explorando opciones para garantizar la continuidad de la plataforma, según afirmó el miércoles en una entrevista en la cadena Fox el congresista de Florida Mike Waltz, elegido para ser el próximo asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.
Trump, además, dijo hoy en Truth Social que había abordado la polémica de TikTok con el presidente de China, Xi Jinping, durante una conversación telefónica.
No está claro qué acciones podría tomar Trump para mantener operativa la aplicación, ya que su prohibición se basa en una ley aprobada por el Congreso. Aunque podría tomar medidas ejecutivas, estas tienen menos peso que una ley del Legislativo.
Una de las acciones que Trump podría llevar a cabo sería instruir al Departamento de Justicia para que no aplique la ley, aunque ello no garantizaría la seguridad jurídica que TikTok ha solicitado para seguir funcionando en EU.
Frente a los argumentos para prohibirla, TikTok ha asegurado que está tomando medidas para proteger la privacidad de sus usuarios y ha rechazado los argumentos del Ggbierno estadounidense sobre un posible uso de la plataforma como herramienta de Pekín para influir en la opinión pública.
La red social había solicitado al Tribunal Supremo que revocara la prohibición por considerarla una violación de la libertad de expresión, pero los nueve jueces desestimaron ese argumento este viernes.