Más Información
"Agradecemos al señor Nemesio Oseguera"; ayuntamiento de Coalcomán, emanado de MC, agradece al "Mencho" por entrega de juguetes
Sheinbaum se reúne con Lemus; “trabajar al estilo jalisco es en coordinación con la federación”, expresa gobernador
Revés al INE, juez niega retirar suspensión definitiva a reforma judicial; da 48 horas para acatar sentencia
IFT buscaba entregar más de 2 mil licitaciones del espectro radioeléctrico; concesiones no cumplen con cobertura: Pepe Merino
Marko Cortés difunde infografía a favor de denominar terroristas a cárteles; el “primer paso es reconocerlo”, dice
Sheinbaum es una "consumidora voraz" de información: José Merino; el tablero de seguridad, herramienta clave, destaca
La jueza de Florida Ailenn Cannon desestimó este lunes el caso del expresidente y precandidato republicano Donald Trump por el mal manejo de documentos confidenciales tras su salida de la Casa Blanca.
Cannon, quien fue nominada durante el mandato de Trump, argumentó que el fiscal especial a cargo de la investigación, Jack Smith, no fue designado legalmente.
El fallo, que ocurre a dos días del atentado en el que sobrevivió Trump en un mitin en Butler, Pennsylvania, representa una victoria legal para el exmandatario.
Lee también: FBI: atentado contra Trump, obra de un lobo solitario
Se trata de la primera vez que uno de los cuatro casos penales contra Trump, que esta semana recibirá formalmente la nominación de su partido en la Convención Nacional Republicana en Milwaukee, es desestimado por completo.
"La acusación sustitutiva se desestima porque el nombramiento del fiscal especial Smith viola la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de Estados Unidos", detalló Cannon en el fallo.
"Tanto la impugnación de los nombramientos como la de las asignaciones, tal como se formulan en la petición, plantean la siguiente cuestión: ¿existe una ley en el Código de los Estados Unidos que autorice el nombramiento del abogado especial Smith para llevar a cabo este proceso? Después de un cuidadoso estudio de esta cuestión fundamental, la respuesta es no", indicó Cannon.
Lee también: Time destaca ataque contra Donald Trump en su portada
"Al final, parece que la creciente comodidad del Ejecutivo a la hora de nombrar consejeros especiales 'reguladores' en la era más reciente ha seguido un patrón ad hoc con escaso escrutinio judicial", señaló
kicp/vcr