Más Información
El plan del presidente Donald Trump de retirar financiamiento federal a las instituciones que proporcionan atención de afirmación de género para jóvenes transgénero permanecerá bloqueado a largo plazo bajo la decisión de un juez federal en Seattle el viernes por la noche.
La jueza Lauren King había otorgado previamente una orden de restricción temporal de dos semanas después de que los fiscales generales demócratas de Washington, Oregon y Minnesota demandaran a la administración Trump; Colorado se ha unido al caso desde entonces.
La orden temporal de King expiró el viernes, y ese día sostuvo audiencias antes de emitir una orden judicial preliminar que bloquea la mayor parte del plan de Trump mientras se espera una decisión final sobre el fondo del caso. La jueza rechazó una parte del desafío de los estados respecto a las protecciones de la orden contra la mutilación genital femenina, argumentando que “no existe una amenaza creíble” en tales casos.
¿De qué van las órdenes de Trump?
Dos de las órdenes ejecutivas de Trump están en cuestión en el caso.
Una, “Defendiendo a las Mujeres del Extremismo de la Ideología de Género”, llama a retirar fondos federales a programas que “promueven la ideología de género”.
La otra, “Protegiendo a los Niños de la Mutilación Química y Quirúrgica”, solicita que el gobierno federal corte la financiación de investigaciones y subvenciones educativas para instituciones, incluidas escuelas de medicina y hospitales, que proporcionan atención de afirmación de género a personas menores de 19 años.
Tras la orden, varios hospitales en todo el país dejaron de proporcionar atención, incluidos bloqueadores de la pubertad y tratamientos hormonales.
Afirmación de género podría terminar
Los programas de Medicaid en algunos estados cubren la afirmación de género, y la orden de Trump “Protegiendo a los Niños” sugiere que esa práctica podría terminar. También plantea la posibilidad de que los profesionales médicos puedan ser acusados penalmente por proporcionar afirmación de género bajo una ley que prohíbe la mutilación genital médicamente innecesaria de menores de edad — una noción que los estados consideran repugnante y legalmente insostenible.
Los jóvenes que se identifican persistentemente con un género que difiere de su sexo asignado al nacer — una condición llamada disforia de género — tienen muchas más probabilidades de sufrir de depresión severa y de suicidarse si no reciben tratamiento, que puede incluir evaluación por un equipo de profesionales médicos; una transición social, como cambiar de peinado o pronombres; y eventualmente bloqueadores de la pubertad o hormonas. La cirugía es extremadamente inusual entre los menores.
En su fallo del viernes, la jueza dijo que la orden no se limitaba a los niños ni a tratamientos irreversibles y que no apunta a intervenciones médicas realizadas en niños cisgénero.
“De hecho, su inadecuada estrategia impediría que los proveedores médicos financiados por el gobierno federal proporcionaran tratamientos médicos necesarios a los jóvenes transgénero que son completamente ajenos a la identidad de género”, escribió. “Por ejemplo, un adolescente cisgénero podría obtener bloqueadores de la pubertad de tal proveedor como parte de un tratamiento contra el cáncer, pero un adolescente transgénero con el mismo plan de atención oncológica no podría”.
En sus argumentos del viernes, el asistente del fiscal general de Washington, William McGinty, enfatizó la urgencia del asunto.
“Habrá jóvenes que se quitarán la vida si ya no pueden recibir esta atención”, indicó.
Jueza interroga sobre el significado y efecto de la orden ejecutiva de Trump
La orden ejecutiva utiliza una terminología despectiva — palabras como “mutilación”, “esterilización” y “mutilación” — que no tiene nada que ver con la afirmación de género. Tal atención es ampliamente respaldada por la comunidad médica, incluida la Academia Estadounidense de Pediatría, la Asociación Médica Estadounidense y la Academia Estadounidense de Médicos de Familia.
King, la jueza en Seattle, interrogó a la abogada del Departamento de Justicia, Vinita Andrapalliyal, en la corte sobre el significado y efecto de las órdenes ejecutivas de Trump.
“¿Qué es la disforia de género?” preguntó.
“Su señoría, no soy un proveedor médico”, respondió Andrapalliyal.
Lee también 10 frases de Trump y Zelensky en discusión; inician con “debería dar gracias” y terminan con “no nos digan qué sentir”
“Es algo que existe, ¿correcto?” preguntó King. “¿Es un diagnóstico médicamente reconocible?”
“No tengo una posición oficial sobre eso”, respondió Andrapalliyal.
La jueza continuó presionando, diciendo que estaba “buscando un interés legítimo del gobierno” que justificara las órdenes de Trump.
Los cuatro fiscales generales demócratas que demandan en Seattle argumentaron que las órdenes violan las protecciones de derechos iguales, la separación de poderes y el derecho de los estados a regular asuntos no delegados al gobierno federal.
La administración Trump disputó esas afirmaciones en documentos judiciales. “La autoridad del presidente para dirigir a las agencias subordinadas a implementar su agenda, sujeta a las propias autoridades estatutarias de esas agencias, está bien establecida”, escribieron los abogados del Departamento de Justicia.
Además de las órdenes sobre el acceso a la atención médica y la definición de los sexos como inmutables, Trump también ha firmado órdenes que abren la puerta a prohibir a las personas transgénero el servicio militar; establecer nuevas reglas sobre cómo las escuelas pueden enseñar sobre género; y prohibir a los atletas transgénero participar en deportes de niñas y mujeres.
sg/mcc
