Más Información
Bruselas.— La justicia holandesa admite en un documento que fue culpa de los tribunales naranjas que el presunto pedófilo Nelson M. pudiera esconderse en cualquier rincón del mundo, incluyendo México.
También admite que le había perdido completamente la pista y que fue exclusivamente tarea de la policía mexicana su ubicación y detención. La mea culpa aparece en un documento en el que la ministra de Justicia de Países Bajos, Yesilgöz Zegerius, responde a una solicitud de información presentada por los legisladores Ingrid Michon-Derkzen y Ulysse Ellian, del partido liberal VVD, al que pertenece el premier Mark Rutte.
La petición legislativa, con fecha del 9 de junio, exigía rendición de cuentas sobre el arresto en México con arma y pornografía infantil de Nelson M. miembro del club de pedófilos que fallidamente intentó fundar Marthijn Uittenbogaard, un activista que defiende la relación sexual entre adultos y niños. Debido a la complejidad del caso, el Ministerio había venido aplazando su reacción al escándalo que causó el haber dejado suelto a un supuesto depredador de niños. En la misiva, la ministra Yesilgöz Zegerius reconoce que Nelson M. fue detenido en México sospechoso de continuar en el país con la asociación de pedófilos prohibida en Holanda y poseer pornografía infantil. Habría solicitado asilo político en México a principios de este año.
“Las autoridades de investigación holandesas no participaron en el arresto de Nelson M. Los detalles de su arresto y la información sobre su solicitud de asilo sólo se conocieron más tarde”, reconoce. “El Ministerio Público me ha informado que seguirá de cerca este caso, y su evolución, y que tomará las medidas disponibles”.
A la pregunta de: “¿Cómo es posible que un sospechoso, que había huido previamente al extranjero, pudo viajar durante un caso penal en curso bajo sospecha de graves delitos penales?” Respondió delegando la responsabilidad en los jueces.
De acuerdo con el expediente de la fiscalía, Nelson M. fue detenido el 18 de febrero de 2020 bajo sospecha de posesión de pornografía infantil. La prisión preventiva está permitida por este delito, pero fue suspendida por el tribunal el 4 de junio bajo condiciones especiales.
“El riesgo de fuga no fue aceptado por el tribunal en este caso. En tal caso, un sospechoso puede viajar al extranjero”, admite. Posteriormente fue arrestado el 17 de mayo de 2021 por violación de “una de las condiciones especiales”, pero dos días después, la prisión preventiva fue nuevamente suspendida por el tribunal. “Cuando se supo que había violado nuevamente las condiciones especiales, se emitió una nueva orden de arresto, pero antes de que pudiera ser arrestado, viajó a México”.
“En los casos de suspensión de la prisión preventiva, ¿por qué no se opta por confiscar el pasaporte del sospechoso y que use brazalete en el tobillo?”, cuestionaron los legisladores, a lo que la ministra respondió “en última instancia, corresponde al juez decidir si se elige [una de] las medidas mencionadas (...) En general puedo decir que la aplicación de medidas restrictivas de viaje depende de las circunstancias específicas de un caso concreto. Aquí juega un papel la gravedad de los hechos en que se ve involucrada una persona”.
La ministra sostiene que el caso está en los tribunales nacionales, incluyendo el hecho de que presuntamente se le permitió fugarse. Como es un caso penal en curso, no está en condiciones de aportar detalles del caso. La asociación de pedófilos Martijn fue prohibida y disuelta por el Tribunal Supremo en 2014.
Suscríbete aquí para recibir directo en tu correo nuestras newsletters sobre noticias del día, opinión, planes para el fin de semana, Qatar 2022 y muchas opciones más.
