Más Información

Sheinbaum: Decisión unilateral de EU, imposición de aranceles; “hemos decidido responder con medidas arancelarias y no arancelarias”

Si compañías producen en EU “no habrá aranceles”, insiste Trump; afirma que favorecería el empleo y la producción nacional

Aranceles de Trump: Así cotiza el dólar y los mercados hoy martes 4 de marzo tras la entrada en vigor de las tarifas EN VIVO 💵

Sheinbaum comparte con Gabriel Boric posturas para defender la democracia, tras entrada de aranceles; sostienen llamada

Salud anuncia que ya se tienen medicamentos para niños con cáncer; presentan estrategia de atención a esta enfermedad

Sheinbaum invita a gobernadores y a oposición a concentración en el Zócalo; “aranceles es un asunto que va contra el país”, dice

Reporteros Sin Fronteras condena asesinato del periodista mexicano Kristian Zavala; ve urgente reformar mecanismos de protección

México llega con argumentos a audiencia de hoy en EU por demanda contra armadoras; dónde y a qué hora seguirla
El Segundo Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos anuló este miércoles un fallo que favorecía las acciones de cobro de los tenedores de bonos de la refinadora Citgo, propiedad de Venezuela, en una decisión que favorece a la oposición de ese país que mantiene el control de la refinería.
En su fallo, el tribunal echó abajo la decisión de la jueza Katherine Polk Failla que en 2020 dictó a favor de los tenedores de bonos de Petróleos de Venezuela (PDVSA) y autorizó embargar a su filial Citgo.
Valorada en 13 mil millones de dólares, Citgo es una refinería de origen estadounidense con sede en Texas, que fue adquirida por Venezuela en la década de los noventa y durante mucho tiempo fue uno de los activos más importantes del país sudamericano.
En 2019 y tras el aval de EU, la oposición venezolana liderada por Juan Guaidó tomó control de Citgo, y desde entonces ha luchado por frenar las posibles acciones de los acreedores que tienen bonos de PDVSA.
Lee también Huracán Beryl golpea costa sur de Jamaica; se encamina a Islas Caimán y México
En el fallo de este miércoles, el tribunal dijo que la jueza Failla no había considerado la ley de Venezuela cuando emitió su fallo para permitir el embargo y el cobro de los bonos emitidos por el gobierno de Nicolás Maduro.
En su apelación, la oposición venezolana había solicitado que la querella se resolviera bajo la ley de su país.
El tribunal envió de regreso el caso a la jueza para que evalúe nuevamente su decisión.
Lee también Bolivia: suman más órdenes de captura contra presuntos autores de intento de golpe de Estado
No está claro si la decisión de este miércoles afectará la venta de Citgo permitida por un tribunal federal de Delaware.
En mayo pasado, el juez Leonard Stark despejó el camino para que se presentaran las ofertas de compra como parte de los reclamos de acreedores por más de 20 mil millones de dólares por impagos y expropiaciones.
El fallo de este miércoles, que favorece a la oposición, se da a pocas semanas de las elecciones venezolanas del 28 de julio.
jf/mgm