Más Información
Fanáticos del Cruz Azul llegan al Estadio Ciudad de los Deportes tras su reapertura; refuerzan seguridad e instalan puesto de mando
Marilyn Cote sin licencia sanitaria ni certificación del personal, confirma Cofepris; promueve denuncia por usurpación de funciones
Sheinbaum: de los pueblos van a salir los nuevos jueces; se compromete a electrificar comunidades de Durango
.- Jueces de Wyoming y Dakota del Norte bloquearon temporalmente este miércoles prohibiciones al aborto que entraban en vigor esta semana en esos estados, mientras se dirimen demandas que afirman que las prohibiciones violan las constituciones estatales.
Una jueza en Wyoming falló a favor de una clínica de salud de la mujer y de otras partes que argumentaron que la medida perjudicaría a los trabajadores de salud y a sus pacientes, mientras que la decisión de un juez en Dakota del Norte fue en favor de la única clínica de abortos de la entidad, Red River Women’s Clinic , en Fargo.
En Wyoming, la medida habría entrado en vigor el miércoles, un día antes que en Dakota del Norte.
En tanto, legisladores de Virginia Occidental, prosiguieron con una medida que limita el aborto, en medio de protestas en contra de la medida.
Durante el debate de varias horas previo a la votación de 69-23 en la Cámara de Delegados, podían escucharse los gritos y consignas de los manifestantes ubicados fuera del recinto.
Lee también: Tras prohibición del aborto, Cámara de EU aprueba ley para proteger uso de anticonceptivos
“Den la cara”, gritó la multitud.
Las más recientes acciones judiciales en Dakota del Norte y Wyoming se suman a las de estados como Kentucky, Luisiana y Utah, en donde jueces han bloqueado temporalmente la entrada en vigor de leyes que restringen el aborto en lo que se resuelven las demandas.
Los abogados que argumentaron ante la jueza de distrito del condado de Teton, Melissa Owens, en Jackson, Wyoming, discreparon respecto a si la Constitución del estado especifica un derecho al aborto que anularía la ley que entraba en vigor este miércoles.
Sin embargo, Owens se mostró más empática hacia los argumentos de que la prohibición pondría en una posición difícil a las pacientes embarazadas con complicaciones riesgosas y a sus médicos , al tener que sopesar entre una situación médica grave o la posibilidad de ser encausados.
Lee también: Demócratas dan un paso para proteger por ley el matrimonio homosexual en EU; falta que pase en Senado
“Ese es un posible daño irreparable para los demandantes. Se quedan sin guía”, dijo Owens.
En Dakota del Norte, el juez de distrito del condado de Burleigh, Bruce Romanick, falló en favor del argumento de que el gobierno estatal había actuado demasiado rápido para permitir que la ley entrara en vigor. La clínica había argumentado que el conteo regresivo de 30 días no debió empezar hasta que la Corte Suprema emitiera su fallo certificado el martes.
La decisión le otorgará a la clínica Red River más tiempo para reubicarse a algunos kilómetros de distancia, en Moorhead, Minnesota, donde el aborto sigue siendo legal. La ley de Dakota del Norte habría penalizado el aborto en la entidad salvo en casos de violación, incesto o de que peligrara la vida de la madre.
Suscríbete aquí para recibir directo en tu correo nuestras newsletters sobre noticias del día, opinión, Qatar 2022 y muchas opciones más.
vare/acmr