[Publicidad]
Nueva York.- Un abogado estadounidense se enfrenta a posibles sanciones después de haber usado el popular ChatGPT para redactar un escrito y descubrirse que la aplicación de inteligencia artificial (IA) se había inventado toda una serie de supuestos precedentes legales.
Según publicó este sábado el diario The New York Times, el letrado en problemas es Steven Schwartz, abogado de un caso que se dirime en un tribunal de Nueva York, una demanda contra la aerolínea Avianca presentada por un pasajero que asegura que sufrió una lesión al ser golpeado con un carrito de servicio durante un vuelo.
Schwartz representa al demandante y utilizó ChatGPT para elaborar un escrito en el que se oponía a una solicitud de la defensa para que el caso fuese desestimado.
Leer también: Absuelven a 12 "brujas" condenadas hace casi cuatro siglos en EU
En el documento de 10 páginas el abogado citaba varias decisiones judiciales para apoyar sus tesis, pero no tardó en descubrirse que el conocido chatbot de la compañía OpenAI se las había inventado.
"La Corte se encuentra ante una situación inédita. Una presentación remitida por el abogado del demandante en oposición a una moción para desestimar (el caso) está repleta de citas de casos inexistentes", escribió el juez Kevin Castel este mes.
[Publicidad]
El abogado citaba varias decisiones judiciales para apoyar sus tesis, pero resulta que el conocido chatbot de la compañía OpenAI se las había inventado. Foto: Shutterstock
Este viernes, Castel emitió una orden convocando a una audiencia el próximo 8 de junio en la que Schwartz deberá tratar de explicar por qué no debería ser sancionado después de haber tratado de usar supuestos precedentes totalmente falsos.
Lo hizo un día después de que el propio abogado presentase una declaración jurada en la que admitió haber usado ChatGPT para preparar el escrito y reconoció que la única verificación que había llevado a cabo era preguntar a la aplicación si los casos que citaba eran reales.
Leer también: Está "cerca" el acuerdo para subir el techo de deuda en EU, asegura McCarthy
[Publicidad]
Schwartz se justificó asegurando que nunca antes había usado una herramienta de este tipo y que, por tanto, "no era consciente de la posibilidad de que su contenido pudiese ser falso".
El abogado subrayó que no tenía ninguna intención de engañar al tribunal y exculpó totalmente a otro abogado del bufete que se expone también a posibles sanciones.
El documento, visto por EFE, se cierra con una disculpa en la que Schwartz lamenta profundamente haber usado inteligencia artificial para apoyar su investigación y promete no hacerlo nunca más sin verificar totalmente su autenticidad.
[Publicidad]
Lee también Cuánto le falta a China para superar a EU en el maratón por la Inteligencia Artificial
Kamala Harris advierte un mundo “inestable” debido a la agresión rusa y amenazas crecientes de China
sp/mcc
[Publicidad]
Más información
Mundo
Mundial 2026: Tormentas mejorarían calidad del aire en Nueva Jersey; prevén mejores condiciones para la final Argentina vs España
Cultura
Al ritmo de "Las Golondrinas", despiden a la Colección Gelman en el Museo de Arte Moderno
Tendencias
¿Cuántos días festivos quedan para los trabajadores el resto del 2026?; esto dice la LFT
Nación
Asistir a la final del Mundial es una muestra de que hay "buena colaboración" con EU: Sheinbaum; "vamos a representar a México", dice
Showbiz
¿Altair Jarabo se divorcia? La actriz rompe el silencio sobre su matrimonio con Frédéric García
Deportes
¿España o Argentina? La IA predice al campeón del Mundial 2026 y rompe todos los pronósticos
Deportes
Laporte cuestiona arbitraje de Argentina antes de la final del Mundial contra España: “Vimos cosas extrañas en sus partidos”
Showbiz
¿Qué dijo Aylín Mujica tras la muerte de su hijo? La actriz rompe el silencio: “Estoy devastada”