Más Información

Sheinbaum: Decisión unilateral de EU, imposición de aranceles; “hemos decidido responder con medidas arancelarias y no arancelarias”

Aranceles de EU a México y Canadá “amenazan” estabilidad económica transatlántica: Unión Europea; pide “reconsiderar” su abordaje

Aranceles de Trump: Así cotiza el dólar y los mercados hoy martes 4 de marzo tras la entrada en vigor de las tarifas

Locatarios buscan diálogo con autoridades, denuncian actos de corrupción; así se vive la mega marcha en CDMX

“Relación intolerable” del gobierno mexicano con narcos: las razones de Trump para imponer aranceles de 25% a México y Canadá

Sheinbaum invita a gobernadores y a oposición a concentración en el Zócalo; “aranceles es un asunto que va contra el país”, dice

México llega con argumentos a audiencia de hoy en EU por demanda contra armadoras; dónde y a qué hora seguirla

Así presumió Silvano Aureoles los cuarteles que construyó, según denuncia, a sobreprecio; tenían casa para alojar al gobernador
Austin. Un abogado que defiende los planes de Texas de arrestar a los migrantes que entran ilegalmente en Estados Unidos dijo el miércoles a un panel de jueces federales que es posible que la ley “haya ido demasiado lejos”, pero que eso lo decidirá el tribunal.
El comentario fue hecho a un panel del Tribunal Federal de Apelaciones del 5to Circuito que ya ha frenado anteriormente la estricta medida migratoria del gobernador republicano Greg Abbott. Propuestas similares, que permitirían a la policía local detener a migrantes, se están tramitando en otras cámaras estatales dirigidas por el Partido Republicano, incluidas muchas situadas lejos de la frontera entre Estados Unidos y México.
El mes pasado, Texas pudo aplicar la ley durante unas pocas y confusas horas, antes de que fuera suspendida por el mismo panel de tres jueces que escuchó los argumentos el miércoles. No se anunciaron detenciones durante ese breve periodo.
Lee también Ley SB4 en Texas continúa suspendida, dice canciller Alicia Bárcena tras audiencia
“Lo que Texas ha hecho aquí es examinar los precedentes de la Corte Suprema e intentar desarrollar un estatuto que llegue hasta la línea de los precedentes de la Corte Suprema, pero no más allá”, dijo el abogado de gobierno de Texas, Aaron Nielson. “Ahora, para ser justos, tal vez Texas fue demasiado lejos y esa es la cuestión que este tribunal va a tener que decidir”.
El panel no indicó si creía que Texas se había extralimitado, pero más tarde interrogó a Nielson sobre los pormenores y la aplicación de la ley.
Durante la audiencia de una hora celebrada en Nueva Orleans, el Departamento de Justicia argumentó que Texas estaba intentando usurpar la autoridad del gobierno federal en materia de inmigración. Texas, sin embargo, insistió en que colaboraría con el gobierno federal.
Lee también “Pesó la postura de México”, celebra SRE tras audiencia sobre la Ley SB4 de Texas
La ley, conocida como SB4, permite a cualquier policía de Texas detener a personas sospechosas de entrar ilegalmente en el país. Una vez detenidos, los migrantes podrían aceptar la orden de un juez de Texas de abandonar Estados Unidos o ser procesados por un delito menor de entrada ilegal. Los migrantes que no abandonen el país podrían ser detenidos de nuevo por delitos más graves.
A la pregunta de cómo haría cumplir el estado las órdenes de los jueces para que los migrantes regresen al país desde el que entraron ilegalmente a Estados Unidos, Nielson dijo que serían entregados a funcionarios federales en los puertos de entrada. Luego tropezó para explicar en qué se diferencia eso de lo que está ocurriendo ahora en la frontera.
sp/mgm