Más Información
La dirigencia de Movimiento Ciudadano y su bancada en el Congreso de la Ciudad de México presentaron una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de la transferencia de votos hacia los partidos, que fue aprobada hace unas semanas por los legisladores de Morena.
Precisaron que estas reformas al Código de Instituciones y Procedimientos Electorales son ambiguas y generan incertidumbre al incurrir en violaciones y marginación de los derechos político electorales de partidos minoritarios y aspirantes a candidaturas, además tienen varios errores de procedimiento detectados.
El diputado local Royfid Torres recordó que estas reformas son conocidas como “vida eterna” a los partidos por su carácter de acreditación de votos a cada uno de los partidos postulantes en candidaturas conjuntas para jefatura de gobierno, alcaldías o curules en la legislatura capitalina.
“Los incisos impugnados son inconstitucionales, ya que en las acciones 49/2014 y su acumulada 82/2014, se determinó que las reformas para permitir la distribución de votos dentro de las candidaturas comunes y partidos coaligados excede lo previsto en la Constitución, invadiendo facultades del Congreso de la Unión, único que puede hacer modificaciones en este rubro en el país”, indica el documento signado por la dirigencia nacional de MC.
El documento añade que las modificaciones también son violatorias a los principios constitucionales del voto, así como el de certeza en cuanto a la voluntad del elector; además de representar un fraude a la ley, que distorsiona el sistema de partidos políticos y un abuso de derecho.
De igual manera, se contrapone a lo establecido en el artículo 12 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales respecto a que cada uno de los partidos políticos aparecerá con su propio emblema en la boleta electoral y que, en ningún caso, se podrá transferir o distribuir votación mediante convenio de coalición.
Lee también Pintan murales contra el maltrato animal en Azcapotzalco
“La entrada en vigor de dichos artículos representan una ambigüedad e incertidumbre, ya que su redacción es incierta respecto al ejercicio efectivo de los derechos político-electorales de las personas. Existe una clara violación del principio de legalidad, porque permite que las personas sean afectadas por medidas y sanciones sin que exista una base clara y precisa que las justifique”, argumenta el recurso legal.
Hace unos días, el PAN capitalino también presentó una acción de inconstitucionalidad contra esta reforma.
ss/rmlgv
