Más Información
La presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales e Iniciativas Ciudadanas del Congreso local, Daniela Álvarez, confirmó que se suspenderá la discusión y análisis de la iniciativa ciudadana para prohibir las corridas de toros, tras el acuerdo emitido por la Sala Constitucional del Poder Judicial que se los ordena.
En entrevista, dijo que mañana tenían pensado discutir este dictamen en la Comisión, pero ahora esto no sucederá hasta que la Sala Constitucional emita una resolución definitiva. Además, dijo, la parte jurídica de la Comisión y del Congreso ya están analizando el recurso que interpondrán contra esta decisión del Poder Judicial, y recordó que de no acatar esta disposición incluso podría perder la diputación.
Criticó que la Sala Regional haya tenido dos criterios en este tema, pues una jueza ya les había respondido que no podían conocer de esta iniciativa hasta que fuera discutida, pero ahora un juez les pide frenar este análisis.
Lee también Designan terna para dirigir Instituto de Planeación en CDMX; cumplen alternancia de género
“Eso les vamos a responder ¿por qué hace menos de un mes me contestas que no tienes facultades y ahora viene un diputado de Morena (Alberto Vanegas), muy cercano a otro diputado de Morena (Pedro Haces) que tiene intereses específicos en este tema, y entonces me ordenas parar todo? me parece una acción a todas luces tramposa y que nosotros habremos de denunciar”, indicó.
Adelantó que el dictamen que discuten propone prohibir las corridas de toros y eximirá las pelas de gallos, las cuales sí tienen una identidad en algunas alcaldías de la Ciudad.
Indicó que Alberto Vanegas ya conocía sobre este dictamen, pero aun así interpuso este recurso en la Sala Constitucional.
Coordinadora de Morena dice que no evadirán la responsabilidad de votar
La coordinadora de Morena en el Congreso de la Ciudad de México, Xóchitl Bravo, aseguró que su bancada no evadirá la responsabilidad de votar el dictamen contra las corridas de toros, aunque dijo que esperarán a la resolución que adopte la Sala Constitucional del Poder Judicial local en este tema.
En entrevista, afirmó que no conocía sobre este recurso que interpuso su compañero de bancada Alberto Vanegas en la Sala Constitucional “me causó ruido ayer en la tarde”.
Asimismo, precisó que la Sala Constitucional no tuvo dos criterios sobre este tema, sino que se le cuestionaron dos situaciones distintas: primero, la diputada Daniela Álvarez sobre la iniciativa ciudadana a lo que la Sala respondió que no tenía facultades porque no estaba votada; y la segunda cuestión, la que presentó Vanegas, fue sobre la supremacía de derechos.
Lee también Liberan a 15 transportistas en Tlalnepantla; uno permanece detenido bajo investigación por secuestro
“Por eso yo creo que sí tenemos que tener muy claro cuáles son las dos consultas que se le hacen a la misma sala y a partir de eso pues tomar muy buenas decisiones. Nosotros no vamos a evadir la responsabilidad, o sea, nosotros en el Grupo Parlamentario no vamos a evadir la responsabilidad pase lo que pase, así como con Trepi, así como con lo que está pasando, así como todo lo que venga, vamos a dar siempre la cara y votaremos como como nos corresponda”, aseveró.
En este sentido, descartó que esto se trate de una práctica dilatoria de su partido para frenar este tema, aunque señaló que esperarán a lo que decida el Poder Judicial porque “siempre le han hecho caso a todos los poderes”.
Cuestionada sobre el caso de la inmobiliaria Trepi, en el que no le hicieron caso a una resolución judicial que les pedía cambiar el uso de suelo en Montes Apalaches 525, y ahora sí lo harán en el tema de los toros, indicó que son casos distintos, pues sobre el cambio de uso de suelo sigue el caso en tribunales y “si nos dicen votamos, pues lo votamos, claro que sí, por supuesto que sí, pero el sentido de voto es distinto”.
Lee también Clara Brugada se pronuncia sobre imposición de aranceles a México; "coordinación sí, subordinación no"
Xóchitl Bravo recalcó que aparte de legislar también representamos a la ciudadanía, y “si a nosotras, como diputadas o diputados de este o de cualquier otro tema, yo lo he hecho de manera personal, nos vienen a pedir ayuda para consultar cualquier tema, pues lo tenemos que hacer, es una obligación también de nosotras como legisladoras y como legisladores atender a todo mundo”.
Al respecto, el diputado Alberto Vanegas detalló que ante la dictaminación de este tema, vecinas y vecinos de Tlalpan que se verían impactados por la cancelación de estos espectáculos, se le acercaron con la intención de conocer más sobre el tema y saber cuáles serían las implicaciones económicas y sociales para ellos.
“En mi deber de representante popular y como legislador, solicité a la Sala Constitucional del Poder Judicial de la Ciudad de México una consulta para saber la ponderación de esta iniciativa en materia económica para los barrios y comunidades indígenas de la Ciudad de México. Nunca fue la intención que se detuviera el proceso legislativo en torno al tema, ni fue la petición que se hizo, únicamente fue una consulta. El Poder Judicial, en sus atribuciones, tomó la decisión de pausar la dictaminación en tanto analiza lo solicitado”, sostuvo.
A pesar de esto, dijo, su convicción es favor de la protección animal como consta en la presentación de varias iniciativas ante el Congreso de la Ciudad.
aov/cr
