Más Información
david.fuentes@eluniversal.com.mx
Los agentes de la Fiscalía Antisecuestro, quienes investigan el caso del joven universitario Norberto Ronquillo, han apuntalado dos líneas principales para el esclarecimiento del secuestro. La primera apunta a una posible banda delictiva que se ha dedica únicamente a la privación de la libertad de estudiantes con un perfil idéntico al del chihuahuense.
La segunda tiene relación con “alguien” del entorno cercano a Norberto, una persona allegada o un familiar, pudo orquestar el plagio. Así se perfila en los primeros avances asentados en la carpeta de investigación FCIH/UI-1C/D/00100/06-2019, en la que se revela que se encontraron “algunas inconsistencias” en los horarios posteriores al plagio y a la narrativa de hechos, puesto que apenas 15 minutos después del secuestro del joven se comunicaron con la familia pidiendo un rescate millonario.
A decir del análisis de los especialistas, llama la atención que los secuestradores nunca mandaron la denominada “prueba de vida”; es decir; una fotografía o video en la que mostraran que Norberto estuviera en poder de ellos. Los familiares aseguraron que la negociación se realizó vía WhatsApp y que en algún momento sólo escucharon decir: “Tía, tía, por favor ayudarme, soy yo, Norberto”.
De igual manera, tratan de esclarecer el por qué, luego de que la familia denunció el hecho y solicitó la intervención de la procuraduría capitalina, 14 minutos después rechazaron la ayuda, bajo el argumento de que ellos solucionarían el problema, por lo que no descartan —de ser necesario— volver a entrevistar a parte del alumnado y con quienes el oriundo de Meoqui, Chihuahua, convivía más.
Cautiverio de Norberto fue cerca de su casa. El análisis de diversas cámaras de videovigilancia particulares, así como las de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) arrojaron como primeros resultados de la investigación, para resolver el secuestro y posterior homicidio de Norberto Ronquillo, quien posiblemente estuvo en cautiverio —horas previas a su asesinato— en un domicilio en la misma colonia donde fue privado de su libertad.
La cronología de los hechos, según los especialistas, detalla que la ubicación permitió a los secuestradores organizar el pago de rescate prácticamente en la misma colonia; sin embargo, luego de ese proceso, “algo salió mal”, por lo que decidieron reubicarlo en otro lugar también en la misma alcaldía. Las autoridades suponen que fue en un departamento pequeño de un complejo habitacional donde lo asesinaron; ahí, señalan, estuvo cautivo al menos ocho horas antes de su ejecución.
