Clara Brugada refuta estudio

Señor Director:

En respuesta a la nota que se publicó el 9 de abril de 2019 con el título Pega a imagen de Brugada el tema de inseguridad me permito formular las siguientes precisiones:

La publicación de este conteo de notas parte de un premisa errónea conceptual y metodológicamente insostenible, al reunir y contabilizar todas las notas informativas que mencionan a alguna demarcación territorial de la Ciudad y clasificarlas como positivas, negativas y neutras.

Después, sin sustento y sin considerar si en realidad los sucesos reportados en las notas son competencia de los alcaldes, les endosa la responsabilidad a éstos. Así es como el autor de la publicación califica la imagen de quienes encabezan el gobierno en cada demarcación territorial.

Al no considerar las atribuciones o responsabilidades de los alcaldes, el ejercicio que publica EL UNIVERSAL se vuelve técnicamente insostenible, ya que cada nota por el sólo hecho de mencionar el nombre de una demarcación, pero no el de su gobernante ni acreditar que la información está relacionada con las atribuciones de éste, no puede ser útil para evaluar a los alcaldes, como lo hace EL UNIVERSAL.

Evidentemente al interpretar la información se ignoró las atribuciones que tienen las alcaldías de la Ciudad de México en el tema de seguridad pública. También ignoró buscar el nombre de la alcaldesa en las notas que el contabiliza para calificar su imagen.

Luz María Avilés Chávez
Coordinadora de Comunicación Social
de la alcaldía Iztapalapa.

Respuesta de la CIP

En relación a las dudas que la alcaldía de Iztapalapa tiene sobre el estudio ARMA Alcaldías (Análisis de Reputación Mediática de Actores), la Central de Inteligencia Política precisa:

El artículo en ningún punto busca ser un estudio de opinión pública, es un análisis de la cobertura mediática.

El cabeceo está basado en observaciones que se hacen al estudio. Si bien Iztapalapa es una de las alcaldías con alto porcentaje en cobertura positiva, al contrastarla con la cobertura negativa obtiene una evaluación negativa.

Juan Ricardo Pérez-Escamilla
Director General de la
Central de Inteligencia Política